NOTES ET PIECES JUSTIFICATIVES 
I. Le récit des faits est le résultat de trois enquêtes succes- 
sives. 
La première enquête fut faite immédiatement après la guérison 
par le D r Van Hoestenberghe, de Stalliille, à la demande de 
S. G. Monseigneur Fai et, alors évêque de Bruges. Elle aboutit à 
un rapport adressé à l’évêché et dont voici la conclusion. Aucun 
doute n’est possible sur l’authenticité du fait : Pierre De Rudder 
a été guéri subitement et radicalement, le 7 avril 1875, après plus 
de huit années d'impotence, d’une fracture des deux os de la 
jambe gauche, avec complication de plaie, et ulcération au pied. 
Donnant ensuite son opinion comme médecin, le D r Van Hoes- 
tenberghe déclarait qu'il jugeait cette guérison impossible sans 
l’intervention d’une puissance supérieure aux forces de la nature. 
La seconde enquête a été faite, les 18 et 19 janvier 1893, par le 
D r Royer, résidant alors à Lens-Saint-Remy (Liège) et actuelle- 
ment à Avenues. Ce fut à la demande du D r Boissarie, médecin en 
chef du Bureau des Constatations, à Lourdes. Les résultats de cette 
enquête ont été publiés dans les Annales de N. D. de Lourdes, 
livraisons de mai, juiir, juillet et août 1893. Voici les personnes 
interrogées par leD r Royer: A Stalliille, le D r Van Hoestenberghe 
et Jean Houtsaeger ; à Jabbeke, Édouard Van Hooren, Jacques 
Van Esschen, Jacques De Simpel, Pierre Blomme, Hippolyte 
Luca, Pierre De Rudder lui-même, etc. 
La troisième enquête a été faite en mai et en août 1899 par le 
D 1 ' Deschamps, S. J., assisté par le R. P. Jos.Van Hoestenberghe, 
S. J., fils du médecin de Stalliille. Toutes les personnes citées 
par le D r Royer furent de nouveau interrogées, à l’exception de 
Pierre De Rudder. Pierre Blomme et Jacques De Simpel, tous 
trois décédés depuis 1893. 
Ils recueillirent en outre, à Jabbeke, les témoignages de 
Jacques De Fraeye, de Louis Knockaert, de Jean Duclos, ainsi 
que les récits minutieux de la veuve de Pierre De Rudder et de 
sa fille Sylvie, entendues séparément 
