VARIÉTÉS. 
6o3 
qui savent quel fut. au xvi e siècle, le brillant épanouissement 
de ces deux pays. 
Sur la question des Hittites, M. Keane garde une prudente 
réserve. Nous ne pouvons que l’en louer, car la pleine lumière 
n’est point encore faite sur ce problème ethnographique. Parmi 
les autorités scientifiques dont l’auteur invoque le témoignage, 
nous avons été un peu surpris de ne pas rencontrer le nom de 
M. De Lantsheere, dont les travaux sur les Hittites et les Amo- 
l’ites ont eu pourtant un légitime retentissement. 
L’étude de M. Keane sur les Sémites se clôt par quelques 
lignes très maigres consacrées aux Arabes et par une note très 
ferme sur la thèse, aujourd’hui surannée, du monothéisme inhé- 
rent à la race sémitique. 
Vient ensuite une série d’excellentes et judicieuses observa- 
tions sur les Pélasges et sur les civilisations mycénienne et 
égéenne. M. Keane s’y montre très au courant des plus récents 
travaux qui ont paru sur ce sujet, et il les apprécie avec une cri- 
tique très saine. 
Il nous faut accorder une attention spéciale aux développe- 
ments donnés par M. Keane à la question aryenne qui, en ces 
derniers temps surtout, a si vivement préoccupé les ethno- 
graphes. Rappelons ici que la controverse s’est agitée surtout 
autour du point de savoir si les langues aryennes s’étaient for- 
mées en Asie ou en Europe. Chacune de ces deux opinions a 
trouvé de chauds partisans et d’ardents défenseurs. M. Keane 
propose une solution moyenne, qui est peut-être de nature à 
concilier des solutions divergentes. 11 admet que, vers l’époque de 
leurs migrations d’Asie, les Aryens s'étaient divisés en deux 
types, l’un brachycéphale, l'autre dolichocéphale ; les Celtes et 
les Teutons sont deux représentants de ces types. Les Teutons 
poussèrent jusqu’au nord ; ils y demeurèrent assez longtemps 
pour se spécialiser, et de cette nouvelle aire de dispersion ils 
essaimèrent plus tard. Cette conception des migrations aryennes 
est de nature à expliquer un certain nombre d’arguments 
exploités jusqu’à ce jour contre l’origine asiatique des Aryas et 
qui, dans la nouvelle théorie de M. Keane, ne sont nullement en 
contradiction avec le système. L’auteur montre aussi fort bien 
de quelle manière et sous quelles influences locales les divers 
idiomes de la langue aryenne se sont formés. 
Parmi les points de détail élucidés par M. Keane au sujet des 
peuples caucasiens, nous signalerons comme particulièrement 
intéressants les paragraphes qui s’occupent de la modification 
