Ô22 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
V 
La Géologie expérimentale, par Stanislas Meunier, profes- 
seur de Géologie au Muséum d’histoire naturelle de Paris: avec 
56 figures dans le texte. I11-8 0 cartonné-toile de vm-311 pp. — 
Paris, Alcan, 1899. 
Ce n'est pas la première fois que nous avons l’occasion d’entre- 
tenir nos lecteurs des ouvrages scientifiques de M. Stanislas 
Meunier. Déjà, en octobre 1895, nous rendions compte de sa 
Géologie comparée et énumérions ses œuvres antérieures. 
Aujourd’hui ce n’est plus de géologie comparée, mais bien de 
géologie expérimentale qu’il s’agit. L’auteur n’émet rien moins 
que la prétention de construire, par expérimentation, une sorte 
de synthèse générale de la formation de la “ coque „ terrestre; 
et “ ce travail de vraie géologie expérimentale „ peut être con- 
sidéré, c’est lui du moins qui l’affirme, comme le premier 
chaînon d’une “ branche distincte de la science,,. Ce que d’autres 
géologues ont fait jusqu’ici en recherches de cette nature — et 
notamment M. Daubrée, dont M. Stanislas Meunier a été l’assis- 
tant pendant dix-sept ans, avant de lui succéder comme titulaire 
dans la chaire du Muséum — n’avait ni le caractère ni la portée 
d’une méthode générale : c’étaient des expériences instituées 
seulement eu vue d’éclairer des problèmes spéciaux, non un 
principe de recherches et de démonstration. 11 y avait donc là 
une lacune regrettable; M. Stanislas Meunier arrive fort à propos 
pour la combler et pour donner à son exposé le caractère d’un 
mémoire original, comme il a grand soin de nous en avertir dans 
sa préface. Même, pour rendre cet exposé plus clair, il ne parle 
de lui-même qu’à la troisième personne ; ainsi il ne dit pas : 
“ J’ai effectué telle expérience et j’en ai obtenu tel résultat „, 
mais bien : u M. Stanislas Meunier a effectué telle expérience 
et M. Stanislas Meunier en a obtenu etc. „. 
Cette tournure de phrase revient à chaque instant dans tout 
le cours de l’ouvrage. Et comme, naturellement, l’auteur 11e 
manque pas de faire ressortir l’excellence de ses procédés et 
les conséquences à ses yeux très avantageuses pour la science 
qu’il estime en devoir découler, un lecteur entre les mains 
duquel tomberait un exemplaire de ce livre auquel on aurait 
préalablement enlevé les deux premiers feuillets (titre et pré- 
face), serait forcément amené à croire qu’il a été écrit par un 
