642 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Iule cubitale, ensuite sept individus normaux ; aucun insecte ne 
présentait d’anomalie par défaut. La forte proportion d’êtres 
anormaux peut s’expliquer par le fait que les parents étaient 
eux-mêmes dans cet état, et qu ils ont transmis à leur postérité 
le même caractère morphologique. Nous sommes entièrement de 
1 avis de l'auteur, qui insiste sur la nécessité de faire de nom* 
breuses observations sur des espèces identiques, avant de pou- 
voir tirer de tous les faits observés une sérieuse conclusion 
générale Certains insectes ont une tendance plus prononcée à 
donner naissance à des anomalies. C’est le cas notamment pour 
le Cephus pygmœus Lin., chez qui on remarque un change- 
ment affectant principalement la première cellule radiale. En 
étudiant 610 Tenthrédinides, Carpentier a rencontré 161 spéci- 
mens avec une nervure transverso-radiale supplémentaire par- 
tant du stigma et divisant la première cellule radiale, se trouvant 
surtout au milieu de celle-ci, mais parfois plus près de la nervure 
transverso-radiale normale “ ou du commencement de la ner- 
vure radiale „. 11 11’est pas impossible que cette transformation 
ait eu pour effet de donner plus de force à cette partie de l’aile. 
En passant en revue 38 individus, l’auteur a remarqué que la 
deuxième nervure récurrente se voit seule ou en compagnie 
d’autres anomalies. De toutes les espèces citées, c’est le Cephus 
pygmœus qui semble le plus vouloir accroître la force normale 
de sa nervation ; car les autres formes du même genre n’offrent 
pas de variations aussi grandes. Plusieurs Lophyrus, les Trichio- 
campus rufipes, les Athalia Uneolata, les Selandria coronata, 
les Pareophora nigripes et quelques autres Tenthrédinides n’ont 
fourni à l’auteur aucun individu anormal. Ceux qui possèdent de 
riches collections d’Hyménoptères de cette famille savent que 
les espèces d’un même genre sont variables, tandis que celles 
d’un groupe voisin paraissent beaucoup plus fixes. On 11e sait 
pas très exactement, jusqu’à ce jour, en vertu de quelle loi se 
produisent les divers changements morphologiques dans les 
ailes d’insectes. Avec Carpentier nous croyons qu’il est impossi- 
ble de constater si ces variétés d’une même espèce sont un pro- 
duit de l’évolution, ou si leur origine est due à des états térato- 
logiques différents. 
Parfois l’anomalie, graduellement modifiée, s’observe sur 
plusieurs individus ; mais ordinairement elle semble n’avoir 
aucun rapport avec le système alaire des genres voisins. C’est 
peut-être au cours des métamorphoses de l’insecte, qu’intervient 
une cause encore mal définie qui fait naître les anomalies se 
