BIBLIOGRAPHIE. 
655 
raents officiels par v r oie de subsides ; niais, cette réserve faite, 
nous approuvons pleinement ses protestations contre l’interven- 
tion abusive de l’État, son opposition aux régimes d'obligation, 
ses appels à la libre initiative des citoyens. Son chapitre sur les 
syndicats obligatoires, préparé par des exemples, cités aupara- 
vant, de tyrannie syndicale, confirmé par d'excellentes considéra- 
tions sur l’abîme qui sépare nos modernes syndicats des corpo- 
rations du temps passé, nous a paru très vrai et très persuasif. 
Il faut nous borner ; mais nous ne pouvons taire la satis- 
faction spéciale que nous avons ressentie à la lecture du para- 
graphe consacré aux caisses rurales de crédit. C’est comme un 
parti pris d'une certaine école française, d’exalter Schulze- 
Delitsch et son système de banques aux dépens de Raiffeisen, 
l’illustre fondateur des caisses rurales d’épargne et de crédit qui 
réalisent tant de bien en Allemagne, en Belgique, en France 
même et en Italie. M. Hubert-Valleroux rend pleine justice à 
Raiffeisen, et montre combien l’œuvre de son rival lui est infé- 
rieure et comme esprit et comme résultat. 
Ces éloges paraîtront plus francs et plus sincères, si nous 
n’omettons pas quelques remarques critiques, qui ne peuvent ni 
compromettre le succès du livre, ni même, pensons-nous, déplaire 
à l'honorable écrivain. 
Les divisions principales du livre cadrent mal avec le titre ; 
celui-ci semble annoncer qu’on traitera successivement des 
associations ouvrières et des associations patronales. Or. c’est à 
peine si quelque mention est faite de ces dernières dans un ou 
deux chapitres. L’auteur peut alléguer comme excuses, que le 
titre était imposé par l’objet du concours, et qu’il y a peu à dire 
au sujet des associations patronales. Encore serait-il bon de 
s’expliquer là-dessus dans la préface. 
Si les trois grandes parties sont disposées dans une suite logi- 
que, il n’en est pas de même de leur subdivision en chapitres, qui 
ne semble répondre à aucun principe d’ordre : tant les intitulés 
sont disparates. 
Nous regrettons davantage que l’auteur n’ait pas jugé à pro- 
pos de nous présenter l’exacte notion des diverses associations 
dont il traite. Il parle de coopération, de mutualité. Sait-on, après 
avoir lu le volume, ce qui les constitue, ce qui les rapproche ou 
les différencie? N’eût-il pas fallu même expliquer en quoi consis- 
tent les différentes espèces de coopératives ? 
Les formes légales des sociétés sont par trop sommairement 
