6 7 8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
M. J. Perrin) suffit à expliquer les effets observés jusqu'à présent, 
si l’on tient compte en même temps de l’électrisation du tube. 
Lorsqu’un faisceau cathodique mince rencontre la lame anti- 
cathodique d’un tube genre focus, une vive fluorescence du verre 
se produit dans toute la partie du tube située au-dessus du plan 
de l’anticathode ou d’un plan très voisin. M. Villard, contraire- 
ment à d’autres observateurs, par exemple M. S. P. Thompson, 
attribue cette illumination à de véritables rayons cathodiques 
provenant d’une sorte de diffusion des rayons primaires. Il appuie 
son opinion sur diverses raisons ou vérifications expérimentales, 
dont les principales font voir que ces rayons sont chargés néga- 
tivement, qu’ils produisent à leur tour l’illumination hémisphé- 
rique du verre quand on les fait tomber sur un nouvel obstacle, 
et qu’enfin ils donnent des rayons X qui ne diffèrent en aucune 
façon de ceux des rayons primaires. 
Dans la dernière partie de son mémoire, M. Villard réunit les 
principales preuves qui tendent à faire regarder l’hydrogène 
connue étant la matière en circulation dans l’afflux et dans les 
rayons cathodiques. 
D’abord les résultats sont identiques, quels que soient le métal 
des électrodes et la nature du gaz sur lequel on a fait le vide. 
Ensuite, les rayons, examinés au spectroscope, montrent tou- 
jours, avec le spectre des gaz du tube, celui de l’hydrogène. 
Dans l’espace obscur près de la cathode, ce dernier est toujours 
remarquablement intense, et parfois seul visible. 
Les rayons cathodiques réduisent une lame de cuivre oxydée 
placée sur leur trajet, ou encore une lame de cristal. C’est ce 
qui explique la formation des taches brunes sur la paroi antica- 
thodique des tubes qui ont beaucoup servi. Le verre contient, en 
effet, presque toujours du plomb et brunit souvent au contact 
prolongé d’une flamme réductrice. Il ne s’agit pas, d’ailleurs, de 
parcelles arrachées aux électrodes : car si l’on fait tomber le fais- 
ceau sur un verre partiellement recouvert de cristal, ce dernier 
seul noircit. En outre, l'expérience réussit également bien dans 
un tube à électrodes extérieures. 
On constate la même action réductrice dans le cas des rayons 
diffusés, et dans celui de l’afflux cathodique. Pour l'observer 
avec ce dernier, on place une lame de cristal sur la cathode. 
Enfin, on l’obtient encore sur le trajet des rayons de Goldstein. 
Maintenant, les précautions minutieuses prises dans tout le 
cours des expériences, permettent d’affirmer que le seul gaz 
réducteur qu'on pût trouver dans les tubes était l'hydrogène : 
