142 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
auteur compétent. C’est par là que telle ou telle des con- 
sidérations qui précèdent, justifient leur présence dans une 
revue scientifique. Nous avons suivi la méthode synthé- 
tique où elle nous menait, et notre seul regret est de 
n’avoir pu, dans ces pages rapides et hâtives, marquer 
avec plus de rigueur la liaison organique qui relie entre 
eux tous les éléments de la question. Puisque la vérité est 
une, jamais on n’affirmera trop haut le droit d’intervention 
et de contrôle mutuels qui préserve chaque science de 
déraisonner impunément à domicile. Il n’est pas moins 
légitime pour être impopulaire. 
Usant jusqu’au bout de la permission que nous avons 
prise, nous ajouterons une dernière remarque. Nous 
autres, défenseurs du spiritualisme, nous n’avons pas tou- 
jours brillé par la tactique, et plus d’une fanfare de 
triomphe n’aurait jamais humilié nos oreilles, si la més- 
aventure de Patrocle 11e s’était parfois renouvelée dans nos 
rangs. Une précaution, aussi importante qu’élémentaire, 
serait de se demander toujours quel contradicteur nous 
avons devant nous : une intelligence droite et loyale, 
sincèrement désireuse d’être éclairée, ou bien un acrobate 
plus agile que fier, qui, sur le point d’être saisi, s’enlèvera 
par un tour de son art, dans les branches de quelque 
sophisme, pour la joie d’un public voué par nature et 
habitude au malheur d’admirer cette voltige. Ceux-là 
montrent un zèle méritoire qui affrontent, pour la bonne 
cause, les hasards de ce champ clos. Mais qu’ils se 
gardent de prendre eux-mèmes l’escrime, à laquelle ils se 
condamnent, pour une condition « objective « des droits de 
la vérité. Tout cet effort de dialectique tient peut-être à 
des exigences gratuitement surajoutées à la question. Se 
rendent-ils compte de la dépense de syllogismes au prix de 
laquelle il leur faudrait fournir, contre un idéaliste retors 
et têtu, la démonstration apodictique de l’existence du 
monde ? Contre les adversaires de cette espèce, et pour 
