2l6 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
travers du courant, sur une distance de quelques milliers, 
peut-être de quelques millions de kilomètres. Est-ce à 
dire que ce soit là le diamètre de ce courant, s’il est de 
forme cylindrique; une limite inférieure de sa largeur, s’il 
est de forme aplatie ! Pas précisément : seulement, un 
chiffre plus voisin de la limite en question s’en déduit 
facilement ; car, puisque nous coupons les trajectoires 
météoriques sous un angle constant et connu, il suffira de 
faire appel au cosinus de cet angle pour avoir l’une au 
moins des dimensions transversales. 
Dans le second cas, le passage a une durée sensiblement 
égale ; mais les traversées successives d’une gaine météo- 
rique, d’un espace interjacent et du noyau allongé de 
l’essaim, amènent une série d’apparences notablement dif- 
férentes. Cette conception d’un essaim concentrique au 
courant principal, ou, ce qui revient à peu près au même, 
de deux essaims latéraux , side-showers , est connue en 
astronomie météorique sous le nom de « théorie de 
Marsh », du nom de l’astronome américain qui la préco- 
nisa le premier. Aux termes de cette théorie, nous traver- 
serions en 12 heures l’essaim précurseur, en 67 h. le 
premier espace libre, en 4 7 h. le noyau, en 6 h. le second 
espace libre, et en i 3 7 h. le groupe terminal. Elle rend 
compte aisément des phénomènes constatés de 1 865 à 
1868 ; une observation faite à Calcutta en 1898, tend cà 
la confirmer. Sa vérification d’ensemble formait, d’ailleurs, 
l’un des innombrables sujets d’étude que comportait le 
programme des 1 5 et 16 novembre. 
Telle est l’interprétation simple des phénomènes obser- 
vés : leur récurrence n’offre pas de difficulté plus sail- 
lante. Revenue au bout d’une année au point quelle vient 
de quitter, la l’erre y retrouvera l’anneau ; seulement, une 
autre partie du cortège y défilera, les météores — nous 
l’avons dit — ayant besoin, pour se retrouver à leur point 
de départ, d’un temps 33 fois supérieur à celui qui nous 
