REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
234 
Pour la facilité du lecteur nous avons, dans le schéma 
donné plus haut, figuré approximativement les planètes 
Saturne et Jupiter aux places qu’elles occupaient respec- 
tivement en avril 1870 et en août 1898. Dans ce dernier 
cas, la distance de la planète à l’essaim était inférieure 
aux neuf-dixièmes du rayon de l’orbite terrestre. 
Le D'Berberich a, pour sa part, calculé les perturbations 
éprouvées, durant la dernière partie de sa course, par la 
comète à laquelle l’essaim est associé. Ses conclusions 
semblent, d’ailleurs, s’accorder avec celles de M. Stoney. 
11 semble aussi, d’après l’astronome allemand, que la comète 
se soit approchée à 80 millions de kilomètres de Saturne, 
en juillet i 8 q 5 . 
MM. Johnstone Stoney et Downing ont encore trouvé 
à l’action perturbatrice des planètes mentionnées, un effet 
d’une autre nature : l’orbite elliptique de la section A a été 
déplacée perpendiculairement à la route suivie par notre 
globe, de manière que son point de percée avec le plan de 
l’écliptique — le nœud descendant de cette môme sec- 
tion A — doit, au 1 5 novembre, se trouver à l’intérieur 
de la courbe décrite par la Terre, à 0,0141 environ de sa 
moyenne distance au Soleil. Comme les auteurs, nous 
désignerons ce point de percée sous l’appellation brève de 
« point P ». D’après ce qui précède, sa distance minimum 
à l’orbite terrestre égale cinq fois celle qui nous sépare de 
la Lune : résultat qu’il ne faut pas confondre avec celui 
obtenu par Oppolzer et dont nous avons parlé plus haut. 
Oppolzer calculait l’orbite de la comète .Te calcul de Stoney 
se rapporte, au contraire, à une section bien définie de 
l’essaim météorique, section qui, par hypothèse, a été 
rencontrée par la Terre en 1866. 
“ Pareil déplacement, écrivent les astronomes à la date 
du 9 novembre 1899 (1), suffirait à nous soustraire entiè- 
(1) Lettre au directeur du périodique Nature de Londres. — Voir aussi 
n« du 23 novembre 1899. 
