238 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de plus, un observateur infatigable, et celui assurément 
qui durant ces dernières années a contribué, dans la plus 
large mesure, à coordonner et à discuter l’amas des don- 
nées déjà accumulées sur le sujet. 
La position du radiant a été, dès le début, regardée 
comme un élément dont la connaissance était essentielle : 
nous avons vu avec quel soin et grâce à quelle multipli- 
cité d’observations cette position avait été fixée. 11 semble 
— tant ces déterminations ont été nombreuses — qu’à cet 
égard la méthode visuelle ait donné tout ce qu’on pouvait 
attendre d’elle : seule la photographie pourra faire mieux, 
et c’est bien à elle, d’ailleurs, que compte s’adresser doré- 
navant l’astronome. La voie se trouve hérissée d’obstacles, 
mais au moins elle est tracée. En 1897, sur 8t plaques 
exposées, M. Pickering recueillait à peine deux traces 
de Léonides ; d’autres résultats furent plus encourageants : 
en 1898, les plaques travaillaient avec un certain succès à 
Harvard College et à Mount-Hamilton ; plusieurs météores 
furent photographiés en même temps, soit à Cambridge 
(Etats-Unis) et à Providence (à une quarantaine de milles 
au sud de Cambridge) — soit aux deux stations conju- 
guées de Yale : l’identification de ces météores inau- 
gurait la détermination photographique des parallaxes 
d’étoiles filantes. 
Une nouvelle année s’est à peine écoulée et voici que 
les astronomes se reprochent de n’avoir pas obtenu encore 
de bonnes photographies spectrales des Léonides. Cham- 
bres à p ris me , pris mal ic caméras (1), et chambres à réseau 
semblent même avoir été préparées en novembre dernier, 
sous la direction de MM. Norman Lockyer et Fowler (2), 
pour l’analyse des météores brillants; et nul doute qu’un 
très réel succès n’eût couronné cette tentative, si ces 
météores eussent daigné briller autrement que par leur 
absence. 
(1) Voir Rev. Quest. scient., t. XLII1, p. «82 
(2) Nature (le Londres, 9 et 23 nov. 1899. 
