LES LÉON IDES. 
23 9 
Néanmoins, il n’y a pas à se le dissimuler, la méthode 
nouvelle est encore dans l’enfance. Il lui faut des condi- 
tions atmosphériques favorables, un ciel bien noir, et un 
outillage assez spécial : toutes choses qui sont loin de se 
trouver réunies au gré de l’astronome, même quand cet 
astronome, comme c’était le cas notamment à Meudon, il 
y a deux mois, est un des praticiens les plus habiles de 
la technique photographique. 
L’enregistrement des trajectoires avait été, en effet, le 
but spécialement visé par M. Deslandres : nul autre, d’ail- 
leurs, n’était plus au fait des difficultés d’une méthode 
aussi délicate et mieux qualifié pour en tirer un heureux 
parti. « Dans la photographie des météores, écrit-il, pho- 
tographie qui diffère de celle des étoiles, la quantité de 
lumière concentrée par un objectif en un point de l’image 
est proportionnelle à -y, a étant l’ouverture et /' la distance 
focale. Il faut donc employer des objectifs aussi larges 
que possible avec une distance focale aussi faible que 
possible, et j’ajouterai avec un champ de netteté aussi 
étendu que possible (1). « Cette dernière condition, très 
importante, n’était, réalisée à Meudon que par deux objec- 
tifs sur sept : encore étaient-ce précisément des objectifs 
à faible ouverture. Ces sept appareils, installés sur mon- 
tures parallac tiques, couvraient un rectangle de 40° sur 
5 o°. Deux météores se sont trouvés certainement dans 
leur champ : malgré cela, aucune trace nette n’a pu être 
relevée. Cet insuccès est en grande partie attribuable à la 
Lune qui voilait les plaques, au peu de transparence de 
l’air et à l’insuffisance des objectifs. — L’échec des astro- 
nomes anglais au Solar Physics Observatory a été aussi 
complet et pour des raisons analogues. 
La forme ou caractère du radiant a donne lieu aussi 
à certaines controverses. Ce radiant est-il bien un point 
(1) G. R. de l’Acad. des Sciences, séance du “20 nov. 1899. 
