2D0 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
notre Université attend encore son historien. “ Les historiens 
nationaux lui consacrent des mentions plus ou moins étendues ; 
quelques travaux spéciaux ont mis en lumière un côté ou une 
période de son existence; mais il n’existe pas encore, lacune 
fâcheuse, de vraie histoire de l’Université (p. i). „ On a voulu du 
moins consacrer quelques pages à notre ancienne Université 
nationale, “ en esquisser quelques traits, en marquer les lignes 
essentielles, élaborer non point une œuvre d’érudition de pre- 
mière main, mais comme un tableau d’assemblage donnant un 
rapide aperçu d’après les travaux antérieurs 
Si modeste que soit l’auteur en se jugeant lui-même, on 
pressent une œuvre de valeur, et la lecture n’est pas pour nous 
désappointer. En historien consciencieux, il nous signale avec- 
soin sources et documents; puis il esquisse à grands traits 
le plan de son étude historique sur une période près de cinq fois 
séculaire, chargée de faits, bouleversée par des révolutions, 
troublée par l’autorité tracassière de maint souverain, au cours 
des fréquents changements introduits dans le régime politique 
de nos provinces. Fondation de l’Université, ses privilèges, pros- 
périté, puis troubles du xvi e siècle, le xvn e siècle et la Visite 
de 1617, organisation générale de l’Université, régime autrichien : 
telle est la division du travail. 
Nous nous abstiendrons de suivre pas à pas l’auteur dans 
cette étude, trop sommaire elle-même pour être résumée sans 
dépens de son intégrité. Simplement nous relèverons au passage 
certains détails plus intéressants et plus caractéristiques. 
La fondation d’abord. C’est au xv e siècle, à cette époque de 
renaissance intellectuelle dont le mouvement, plus tardif dans les 
pays du Nord, 11e laissait pas d’y faire sentir déjà ses premiers 
effets. Toutefois, on doit le reconnaître, c’est aux traditions 
médiévales plutôt qu’aux idées nouvelles que se rattachera l’éclo- 
sion de notre Université nationale. Eclosion toute spontanée 
dans le peuple belge. S’il convient d’en faire honneur aux chefs 
de l’Eglise et de l’État, on ne doit point étendre outre mesure 
leur part d’initiative et d’action. 
Le duc Jean IV de Brabant, comme le remarque l’auteur, 
était un assez pauvre sire, et, sans nul doute, on lui avait suggéré 
un projet dont l’exécution réhabilite quelque peu devant la posté- 
rité un souverain de triste mémoire. Quant au pape Martin V, 
s’il fit aux démarches des fondateurs le plus favorable accueil, 
il ne faisait que suivre en cela l’exemple de ses devanciers, 
pleins d’émulation pour l’établissement des centres de haute 
