BIBLIOGRAPHIE. 
289 
en un petit nombre d’années, quatre éditions d’un ouvrage très 
volumineux, bourré de faits, et dont la mise au point impose, 
chaque fois, soit des compléments soit des remaniements, sur 
une foule de détails. Il a doté la littérature scientifique française 
d’un instrument de travail des plus précieux. Dans ce traité le 
lecteur trouve la plus heureuse exposition des principes, un 
trésor de données stratigraphiques et paléontologiques pour- 
suivies de contrées en contrées, répondant à l'état actuel des 
recherches, et il rencontre en même temps des vues claires et 
nettes sur les points bien établis, une critique judicieuse sur 
ceux qui sont l’objet d'une controverse. 
La marche d'ensemble adoptée par M. de Lapparent dans ses 
premières éditions est conservée dans celle-ci. O11 le sait : d’abord 
les phénomènes actuels, qui fournissent la base positive à toutes 
nos inductions sur le passé du globe. Vient ensuite l’étude géné- 
rale des roches envisagées sous les rapports lithologiques et palé- 
ontologiques : c’est l’introduction indispensable pour comprendre 
la composition des terrains. Après quoi, l’auteur donne une 
grande ampleur à la description des Systèmes, description qui 
occupe les trois cinquièmes de son ouvrage. Il le termine par la 
revue des roches éruptives des divers âges, par l’examen du 
métamorphisme et des gisements métallifères, et finalement par 
l'étude des principales dislocations de la croûte terrestre et la 
théorie de ces grands phénomènes. 
Nous ne voyons pas ce qu’il y aurait à changer à cette dispo- 
sition des matières. Mais notre savant ami y a introduit des 
modifications qui 11e sont pas sans importance. Elles sont inspi- 
rées tour à tour par le goût de l’ordre, par la logique des faits, 
ou par les progrès mêmes des recherches. Voici de très loin le 
plus important et le plus hardi de. ces changements. 
Jusqu’à présent, d’après les éditions antérieures, un Système 
était considéré comme une unité qu’il était avantageux d’étudier 
comme tel dans chaque région séparément. C’est ainsi que, dans 
la troisième édition du Traité de Géologie, le Système silurien, 
qui comprend le cambrien, était décrit de la base au sommet dans 
les îles Britanniques, puis dans la Scandinavie et la Russie, puis 
dans la région française, puis en Allemagne, en Amérique, etc. 
Cette façon de procéder, en usage dans tous les traités de 
géologie publiés jusqu’ici, répond à une phase de la science 
relativement arriérée. Les grands complexes de couches dési- 
gnés par le terme de Système comportent un ensemble considé- 
rable de types organiques, parmi lesquels il en est de très 
II e SÉRIE. T. XVIJ 
19 
