344 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
serait bientôt aperçu de son erreur. Qu'il ne m’en veuille pas de 
lui faire remarquer, à lui qui n’a pas hésité à m’attribuer un 
pareil non-sens, que, s’il est peut-être permis de passer légère- 
ment les yeux sur ce qu’on applaudit, il faut, par contre, s’in- 
former consciencieusement des choses au sujet desquelles on se 
croit dans le cas d’émettre un jugement défavorable. 
M. Vandevyver fait la comparaison suivante : “ Le groupe- 
ment général adopté par l’auteur ressemble, dans ses grandes 
lignes, à celui adopté par M. Janet, le directeur de l’Ecole supé- 
rieure d’Electricité de Paris: mais avec cette différence, que l’on 
ne retrouve pas ici l’originalité et l’ordonnance si didactique qui 
font le charme de tout ce qui sort de la plume de M. Janet. „ 
Je 11e vois pas trop comment accorder la singularité des 
grandes lignes du cadre, dont il a été question plus haut, avec 
le manque d'originalité clans le groupement général adopté ici 
par moi. Ici, comme partout, mon plan, bon ou mauvais, m’ap- 
partient: je n’ai copié ni suivi aucun de mes devanciers. Si 
M. Vandevyver fait allusion aux Premiers principes cVÉlectricité 
industrielle de M. Janet, seul ouvrage que je connaisse du savant 
directeur de l'Ecole supérieure d'Electricité de Paris, j'affirme, 
de mon côté, que le groupement général adopté par moi ne 
ressemble en rien dans ses grandes lignes à celui adopté par 
l’auteur français, dont l’ouvrage a un but et parlant un caractère 
tout à fait différents de ceux de mes éléments. Nous nous rencon- 
trons peut-être dans certains détails, dans certaines comparai- 
sons, bien que je n’aie pas eu sous les yeux cet excellent livre en 
écrivant le mien: j’ai plutôt emprunté à Joubert quelques figures 
sur l’électro-magnétisme. Le livre de M. Janet est charmant; 
là-dessus nous sommes pleinement d'accord; et il est même 
possible que de ma modeste plume il ne soit pas sorti une ordon- 
nance comparable à la sienne. 
M. Vandevyver n’aurait pas dû lancer sans preuves l’affirma- 
tion suivante: “Les notions générales sur la chaleur devraient être 
remaniées et mises à la hauteur des connaissances actuelles. „ 
On dirait un reproche fait audoritate cpia fungor par un savant 
physicien à un commençant médiocre. Je ne sais si. en faisant ma 
troisième édition, j’aurai oublié de corriger quelque détail numé- 
rique qui aurait été dernièrement rectifié. Mais le mot remanier 
paraît avoir trait plutôt à la façon générale de présenter les 
faits, et à ce point de vue je crois n’avoir rien à remanier. Ma 
principale préoccupation ayant été de bien fixer dans l’esprit 
des commençants les grandes lois de la nature, tout en faisant 
