CORRESPONDANCE. 
35 1 
dont l’unité s’appelle calorie, on emploie des appareils connus 
sous le nom de calorimètres, dont on donnera une idée en son 
lieu. 
„Tous les corps laissent échapper continuellement une certaine 
quantité de chaleur, appelée sensihle( on renvoie à la notedu n°i5) 
qui constitue leur température, et celle-ci, qui a pour unité le 
degré, se mesure au moyen du thermomètre, appareil bien connu, 
que représente la figure 27 et dont nous verrons la théorie plus 
loin. „ 
Il nous faut passer maintenant à la page 505 où l’on donne, au 
n° 107S, la définition du coefficient de dilatation k. On en tire, 
au n° 1080, l’expression de la dilatation d pour “ un corps de 
grandeur m et une variation de température t° „, d — kmt. 
Enfin, on aborde la Thermométrie au n° icgi, après l’exposé 
des résultats de l’étude quantitative de la dilatation sous les trois 
états des corps; voici ce qu’on en dit : “ Puisque d’après la for- 
mule (67) n° 10S0, p. 506 — il s’agit de la relation d - kmt — 
la dilatation ou la contraction d est, toutes choses égales d'ail- 
leurs, proportionnelle à la variation de température t, il est évi- 
dent qu’en observant sur l’échelle les dilatations et les contrac- 
tions du liquide, on arrivera à connaître les variations de 
température. C’est tout. 
Quant à la calorie, nous trouvons au n° 1154, p. 534, la défini- 
tion de la capacité calorifique, suivie de cette remarque : “ La 
capacité calorifique de l’eau est prise, comme nous le savons, 
pour unité de chaleur „ ; et on renvoie au n° 70 de la page 42 que 
nous avons cité. — Est-ce se montrer trop exigeant que de 
demander que ces notions fondamentales soient mises au point? 
J’ai parlé des “ parenthèses à gymnastique „. — Ce que j’ai 
dit tantôt du principe d'Archimède, séparé par 68 pages de ses 
applications directes; ce que je viens de rappeler des notions sur 
la chaleur, montre bien que la multiplicité des références est la 
conséquence d’une fâcheuse ordonnance de l’ensemble et des 
détails. Je n’ai pas dit autre chose. 
Quant aux incorrections que j’ai relevées et auxquelles l’au- 
teur donne plus de poids qu’aux qualités que j’ai trouvées à son 
ouvrage, je n’y ai pas attaché plus d'importance qu’il ne con- 
vient : ce sont des lapsus qui échappent à tout écrivain. 
Je pourrais dire à M. Escriche que c’est à lui à faire la preuve 
de l’existence de 300 kilomètres d’air, même raréfié ; elle intéres- 
serait les physiciens. 
A la question du baromètre, il ne manque, je le sais, qu’un mot 
