366 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
pant le tiers postérieur du frontal et les deux tiers anté- 
rieurs des pariétaux. La blessure mesurait 123 millimètres 
de longueur sur io 3 de largeur ; les bords ne présentent 
aucune trace de réaction inflammatoire, la trépanation a 
donc dû être posthume. L’illustre savant à qui nous 
empruntons ces détails, croit que l’on a voulu faire du 
fragment enlevé une coupe à boire. Nous lui laissons la 
responsabilité de cette assertion, difficile à réfuter pour 
ceux qui n’ont pas vu la pièce. Mais ne peut-on pas, avec 
autant et plus de vraisemblance, supposer que l’on est en 
présence d’une de ces superstitions malheureusement si 
communes dont l’homme, même de nos jours, ne sait 
s’affranchir et que le but des opérateurs était d’obtenir 
une de ces rondelles que nous savons si recherchées l Les 
objets recueillis dans la nécropole de Gaya permettent de 
la rattacher à l’âge de bronze. 
La trépanation était également pratiquée dans les 
régions de l’extrême Nord. Un crâne trépané a été décou- 
vert sous l’allée couverte de Borreby, et M. Engelhardt 
écrivait naguère que sous un dolmen renfermant des 
armes et des outils de pierre situé à Nœs, île de Falster (1), 
on avait trouvé un crâne portant une ouverture longue de 
55 millimètres sur 44. Il voyait dans cette ouverture le 
résultat d’un coup porté par un instrument contondant 
auquel l’homme aurait immédiatement succombé. Mais 
M. de Baye lui a répondu avec raison que les contours de 
la plaie étaient trop réguliers, pour que l’on put les attri- 
buer à une cause traumatique. Il faut — nous citons ses 
paroles — une main puissante, une arme sûre, et un sujet 
s’y prêtant avec beaucoup de bonne volonté pour produire 
une lésion aussi nette. 
Dès 1878, Mantegazza présentait à la Société italienne 
d’Anthropologie le moulage d’un crâne russe offrant les 
(1) Petite ile de la Baltique appartenant au Danemark. Des crûnes trépanes 
en provenant liguraient à notre Ex|osilion de 1889. 
