3g2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
I 
ANATOMIE COMPARÉE 
Haeckel examine d’abord la place que la zoologie mo- 
derne, appuyée sur l’anatomie comparée, donne à l’homme 
dans le système naturel des êtres vivants, ou — pour 
parler suivant les idées évolutionnistes — dans la série 
phylogénétique. 
Pour trouver la position systématique de l’homme on 
peut, à la façon un peu suspecte de quelques naturalistes, 
faire un choix de caractères, ne considérer, suivant 
l’expression de Broca (1), que l'anatomie morte du sque- 
lette et des organes sans tenir aucun compte des phéno- 
mènes physiologiques, des manifestations psychiques 
distinctives de l’homme et directement observables d’ail- 
leurs. Même, suivant cette méthode, évidemment entachée 
d’arbitraire, l’homme se place sans conteste au sommet 
des mammifères. Mais faut-il, avec Cuvier, créer pour lui 
un ordre spécial en opposition avec l’ordre des singes et 
des lémuriens ; ou distinguer dans les primates les trois 
sous-ordt'es des lémuriens, des singes et des hommes ; 
ou n’accorder à l’homme que la valeur d 'une famille dans 
l’ordre des singes ; ou même enfin, avec Hartmann et 
Haeckel, ne faire, des hommes et des grands singes 
anthropoïdes, qu’une sous- famille dans la famille des 
Primarii? On l’avouera, la question ainsi posée perd quel- 
que peu de son intérêt : elle devient oiseuse et purement 
verbale. Pour s’en convaincre, il suffit de constater la 
diversité des solutions proposées. Toutes sont dues à des 
hommes de mérite ; elles peuvent se défendre par des équi- 
voques, tant qu’on ne se sera pas mis d’accord sur la valeur 
(U Broca, L’Ordre des Primates , Bullet. Soc. Anthropol. 1860. p. 598. 
400. 
