412 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
facultés supérieures ? Et si la fonction est strictement en 
rapport avec la nature et la localisation des éléments 
nerveux, que penser des explications données pour le 
phénomène de la suppléance , c’est-à-dire du rétablissement 
d’une fonction abolie par une lésion de l’écorce ?... Et nous 
avons à peine entamé la liste des questions qui se posent. 
Supposons maintenant les savants parvenus au terme 
de la tâche encore mal définie que les données acquises 
semblent leur réserver pour le plus prochain avenir ; con- 
naîtrons-nous le mécanisme de la pensée ? Pourrons-nous 
rendre compte, par la matière, du fonctionnement com- 
plexe de nos facultés supérieures ? Ce serait se bercer 
d’illusions que de le croire. Sans doute, l’on a tracé des 
schémas pour expliquer les actes de mémoire et d’imagi- 
nation, la genèse de l’image représentative des objets, la 
parole, l’écriture. Mais, outre que ces essais font une très 
large part à l’hypothèse, ils s’en tiennent trop aux grandes 
lignes. Ils appliquent vaguement le principe des localisa- 
tions cérébrales, sans tirer aucun parti du détail , d’ail- 
leurs très discuté, de la découverte de Flechsig. Par le 
fait même, on ne peut y voir que des amorces pour des 
recherches ultérieures plus précises. Au surplus, ils ne 
touchent que le côté sensible, les conditions, la prépara- 
tion des phénomènes psychiques et laissent dans l’ombre 
le caractère abstrait et universel de nos intellections et 
de nos voûtions. 
Donc, malgré la découverte de Flechsig, si imprudem- 
ment surfaite par Haeckel ; malgré d’innombrables tra- 
vaux de neurologie normale et pathologique ; malgré les 
nouvelles méthodes de coloration des neurones ; malgré 
les vivisections et les observations embryologiques, on se 
demande en vain de quel côté les gigantesques progrès de 
ces dernières années permettraient d’aborder seulement 
le problème psychique proprement dit, celui qui a pour 
objet l’interprétation des faits indéniables sur lesquels les 
