426 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de l’indulgence pour ce vice fondamental ; mais comment 
déclarer irréprochable l’œuvre scientifique d’un natura- 
liste qui, sous prétexte de « science positive, purement 
expérimentale « , prétend niveler au ras de la plaine les 
hauteurs de la psychologie qui lui barrent l’horizon, par 
le seul motif que son apriorisme est impuissant à le con- 
duire à leur sommet ? 
C’est le microbe qui, pour éclairer sa situation, se 
contenterait — s’il en était maître — de restreindre le 
périmètre du billard et d’abaisser le niveau des bandes. 
Laissons-lui ces mesquines manœuvres : il est temps 
de clore ce chapitre et de montrer Ilaeckel en possession 
des données les plus récentes de la paléontologie anthro- 
pologique. 
IV 
LA PALÉONTOLOGIE 
Les fossiles sont les « archives de la création ». Con- 
firment-ils l’hypothèse si discutée de l’origine simienne de 
l’homme \ 
- A mon avis, dit Haeckel, la réponse est incontestable- 
ment affirmative Les fossiles découverts récemment 
ont une valeur phylogénique dont l’importance ne saurait 
être estimée trop haut. Le plus intéressant d’entre eux est 
le célèbre pithecanthropus erectus, découvert à Java 
en 1894 par Eugène Dubois (p. 24). » 
Nous avons déjà entretenu le lecteur de cette décou-* 1 
verte (1). Il s’agit d’une calotte crânienne, d’un fémur et 
de deux dents rencontrés à Trinil au cours de travaux de 
terrassement sur le Bengawan, rivière de l’île de Java, 
et dans lesquels quelques auteurs croient reconnaître les 
restes d’une forme de passage de l’anthropoïde à l’homme. 
(1) Rev. des Quest. scient., avril 1893, p. 421, note. 
