5o8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
CONCLUSION 
L’avenir de l’Espagne étant donc lié à ce combat d’idées 
plus qu’à toute autre chose, il serait téméraire d’affirmer 
ou de dénier quelle se relèvera de ses désastres. Si sa 
ruine est définitive, les hommes en auront toute la respon- 
sabilité, car le sol et le sous-sol ont des éléments suffi- 
sants de prospérité économique. Il est vrai que le manque 
d’eau et les difficultés de communication entravent le 
développement agricole; il est vrai aussi que l’Andalousie 
ne peut recouvrer sa richesse du moyen âge, parce qu’elle 
n’a plus, comme alors, le monopole de certains produits, 
tel le sucre. 
Cependant l’Espagne est, à tout prendre, dans la même 
situation que bien d’autres contrées dont le sol manque 
de l’eau du ciel et dont cependant l’essor en ce siècle a 
été rapide comme le Cap, l'Australie et l'Inde. L’étendue 
des surfaces encore irrigables et l’état rudimentaire des 
procédés de culture permettent de prévoir une grande 
extension des exploitations agricoles, car l’agriculture 
espagnole est aujourd'hui en dessous de la situation où 
les Romains l’avaient laissée. D’ailleurs, il en est de 
l’Espagne comme du Mexique, dont les merveilleux pro- 
grès depuis trente ans sont un objet bien digne de fixer 
l’attention des amis de la race castillane ( 1 ). 
Pour l’un et l’autre pays, la vraie source de prospérité 
est dans le sous-sol recélant en abondance toutes sortes de 
minerais. L’indifférence des Espagnols à cet endroit est 
incompréhensible, si l’on songe que dans le Nouveau 
Monde ils ont laissé la réputation de prospecteurs incom- 
parables et doués d’un flair vraiment divinatoire. L’Es- 
pagne s’est plutôt attachée jusqu’à présent à l'extraction 
des minerais de prix élevé comme le cuivre, le mer- 
ci) Lemiis, The aie ikening of a mti.on. New-York, Htrpers and 
Brothers. 
