VARIÉTÉS. 
587 
ailes par des sortes de moignons aplatis dont il se sert comme 
de nageoires : aussi nage-t-il et plonge-t-il avec une extrême 
rapidité. 
A l’issue de cette analyse d’un livre bien fait et intéressant, 
qu’il nous soit permis d’émettre certaine réflexion. 
Nous avons remarqué, en passant, la transition se faire de 
l’embranchement des Echinodermes à celui des Vers, par les 
Holothuries et le Balanoglosse. A un degré plus élevé de l'échelle 
zoologique, l’embranchement des Tunieiers tient encore des Mol- 
lusques et se rapproche des Vertébrés : et l’Amphioxus, Poisson 
imparfait sinon encore Tunicier, forme le trait d’union entre les 
Tunieiers et la classe inférieure des Vertébrés, les Poissons. 
Ne perdons pas de vue que nous n’avons envisagé ici que les 
animaux marins d’espèces vivantes. S’il s’agissait d’un tableau 
de zoologie générale, et surtout si les espèces fossiles y étaient 
comprises, bien d’autres traits d’union, bien d’autres éléments 
de transition y pourraient être relevés, d’espèce à espèce, de 
genre à genre, de famille à famille, etc. C’est là le principal et le 
plus solide argument des transformistes ; et si l’on tient compte, 
en outre, de l’ordre successif suivant lequel se sont développées 
la faune et la flore dans la longue série des âges géologiques, on 
ne peut nier que cet argument n’ait une valeur sérieuse et dont 
il y a lieu de tenir compte. 
M. Acloque n’a pas envisagé ce point de vue que, d’ailleurs, 
son plan ne comportait pas. 11 ne nous est pas interdit toutefois 
de nous y arrêter en passant. 
Or cet argument des transformistes, pour être sérieux, 11 e 
nous paraît pas concluant. Sans parler des lacunes considérables 
existant encore dans le tableau de l’enchaînement général des 
êtres organisés ; sans insister sur cet autre fait, non moins impor- 
tant, de l’apparition d’espèces animales de tous les embranche- 
ments dès la formation des terrains cambriens qui succèdent 
immédiatement aux terrains azoïques, nous nous bornerons à 
poser la question suivante : 
Comment s’est produit cet enchaînement des êtres, tendant 
toujours, au moins dans les grandes lignes, des plus imparfaits 
aux moins imparfaits ? 
Les transformistes répondent sans hésitation que c’est par 
voie génétique ou de filiation et sous l'action de différentes 
influences au sujet desquelles, au surplus, ils sont loin d’être 
d’accord entre eux. Mais ce n'est là qu’une hypothèse dont rien 
