BIBLIOGRAPHIE. 
629 
cette nouvelle population, M. Munro croit avoir affaire au rameau 
des Aryas, connu sous le nom de Celtes. Une troisième invasion 
de la civilisation occidentale correspond à la période continentale 
de La Tène, M. Munro y voit les Galli des écrivains classiques ou 
Bclgae de César. Toutefois, ces tribus ne semblent pas avoir 
pénétré jusqu’au nord ni à l’ouest de l'Ecosse. Ce sont peut-être 
aussi les peuples que Tacite nomme les Calédoniens. 
Au point de vue linguistique, il y avait lors de l’occupation 
romaine, en Grande-Bretagne, deux dialectes distincts, le gaélique 
et le cymrique. Le premier de ces dialectes a survécu en Ecosse 
chez les Highlanders. Cependant, on a constaté la présence des 
restes d’une langue antérieure à celle des Celtes. Au vi e siècle 
de l’ère chrétienne, Columha doit s’adresser par interprète aux 
sujets de Brude, roi des Pietés. M. Munro — et il a raison — 
n’attache point à ce fait l’importance qu’on lui a donnée. Il n’y 
trouve pas la preuve que l’idiome des Pietés descendait du 
langage préceltique ou euskarien, mais plutôt un indice qu’entre 
la langue celtique de Columha et celle des Pietés septentrionaux, 
il pouvait exister des divergences dialectales assez considérables 
pour exiger l’emploi d'un interprète. 
Avec la conquête romaine, l’Ecosse entre dans la période de 
l’histoire, et M. Munro n’a plus à définir l’influence exercée 
postérieurement par les Romains, les Anglo-Saxons et d'autres 
peuples sur l’ethnologie de l’Ecosse. 
E11 terminant, l’auteur remarque que bon nombre d'Ecossais 
de ce siècle ont dans les veines plus de sang teutonique que de 
globules préceltiques ou celtiques. Il console ceux que pareille 
constatation pourrait offusquer par la juste pensée, quelque- 
fois méconnue, qu’aucune combinaison spéciale de caractères de 
races n’a jamais assuré à ceux qui les possédaient le monopole 
de l’intelligence ou de la vertu. 
Nous avons résumé, aussi fidèlement que possible, l’ouvrage de 
M. Munro, et indiqué le détail des principales questions qui y 
sont traitées; mais nous ne prendrons pas congé de l’auteur, sans 
essayer de traduire d’une façon générale l’excellente impression 
que son livre nous laisse. 
M. Munro est l’un des maîtres écoutés de la science préhisto- 
rique. Le nouvel ouvrage qu’il vient de faire paraître, gardera à 
son auteur tout le bon renom dont il jouit déjà, si toutefois il 
11’est point destiné à l’augmenter encore. Ce qui frappe dans 
l’œuvre de M. Munro, c’est l’excellence de la méthode qu’il 
emploie. Pas de théories aventureuses, rien de ces constructions 
