1 38 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tère et les révélations de sainte Thérèse contre les 
attaques de l’incrédulité. Tel a été également le but pour- 
suivi dans ce travail. 
« Le Jury, chargé de décerner les récompenses, com- 
prenait deux membres de l’Académie d’Espagne, deux 
chanoines de Salamanque, le vice-recteur et les pro- 
fesseurs de droit de l’université de cette ville, le recteur 
du collège de San Carlos, le provincial des dominicains, 
le prieur du couvent des franciscains, le recteur du 
collège des Nobles Irlandais. « 
La décision du Jury de Salamanque n’empêcha pas que 
cette publication ne rencontrât, dans une partie du monde 
religieux, une opposition bruyante, qui dégénéra bientôt 
en polémique acerbe. L’autorité ecclésiastique y mit 
fin en inscrivant le mémoire du P. Hahn à l’Index. 
Jugea-t-elle fausse quelqu’une des conclusions de l’auteur ? 
Nous l’ignorons. La Congrégation de l’Index n’a pas 
l’habitude de s’expliquer sur les raisons qui dictent ses 
arrêts. Il est permis de croire que la publication de cette 
étude, à la fois scientifique et théologique, fut seulement 
jugée inopportune, puisque cela suffit, en pareille matière, 
pour provoquer et justifier semblable mesure. 
Le P. Hahn fit mieux que de chercher à comprendre 
cette rigueur. Il avait écrit son mémoire avec une entière 
bonne foi ; il l’avait publié, persuadé qu’il servait la vérité 
et défendait victorieusement, contre les attaques d’une 
science systématiquement irréligieuse, l’honneur de la 
réformatrice du Carmel ; ses supérieurs jugeaient qu’il 
s’était trompé ou qu’il avait manqué de prudence : il se 
soumit, non seulement de bon gré, mais de bon cœur. 
Ses amis l’en estimèrent davantage ; seuls quelques 
esprits forts qu’une conduite différente eût sans doute 
réjouis pour le scandale quelle eût donné, feignirent 
l’indignation. Le P. Hahn n’y prit garde ; il supporta de 
même, sans amertume, l’intervention courtoise, mais tar- 
