142 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
sont un précieux témoignage de cet état d’esprit ; ils peuvent 
encore, à l’heure actuelle, fournir une mine inépuisable de sujets 
d’étude ; mais je ne sais pas s’il y en a un seul dont on puisse 
dire que la question soit, comme il convient, posée sur les con- 
ditions dans lesquelles se produit tel phénomène, sur la façon 
de le modifier ou de le régler. Les Grecs cherchaient pour 
chaque fait un logos, une raison ; ils se contentaient souvent de 
la première qui leur paraissait admissible, ou même de la pos- 
sibilité de choisir entre plusieurs raisons d’apparence également 
valable. Aucun effort pour prouver sérieusement la vérité de 
l’explication ; aucun effort pour la préciser de telle sorte qu’elle 
pût avoir une utilité réelle. „ 
Nous ne pouvons suivre M. Tannery dans la justification de 
cette pensée par des exemples, mais on aperçoit quel peut être 
l’intérêt de son travail. Il a du reste donné lieu à une discussion 
assez développée, lorsqu’il fut présenté au Congrès, ainsi qu’on 
peut le voir dans la Revue de Métaphysique et de Morale 
(1890. pp. 551 et suiv.). 
Signalons simplement, bien qu’elles méritent mieux, les études 
de M. G. Lyon sur la logique inductive dans l’École épicurienne, 
de M. Landormy sur la mémoire corporelle et la mémoire intel- 
lectuelle dans la philosophie de Descartes et enfin de M. G. Belot 
sur l’idée et la méthode de la philosophie scientifique chez 
Aug. Comte. 
Après ce très rapide coup d’œil, arrêtons-nous devant un 
mémoire de M. Couturat sur Y Évolution historique du système 
de Platon. Assurément ce sujet échappe à notre compétence et 
ne rentre guère dans le programme de la Revue des Questions 
scientifiques ; aussi est-ce à un point de vue spécial que nous 
allons parler de ce mémoire. M. Couturat résume et discute 
les travaux de stylométrie de M. Lutoslavski, qui ont renouvelé 
les études platoniciennes. Or il nous semble que, tout ce qui est 
proprement philologique dans ces travaux étant supposé accepté, 
la manipulation mathématique laquelle sont soumises les don- 
nées d’ordre philologique présente un caractère si hautement 
fantaisiste qu’une revue purement scientifique peut se permettre 
d’intervenir au débat : c’est à ce seul point de vue que nous 
envisagerons la question ; mais, pour être compréhensible, il 
est indispensable de résumer les principes de la méthode de 
M. Lutoslavski. 
L’étude si ardue de l’évolution historique du système de 
Platon doit s’appuyer notamment sur la chronologie des Dia- 
