VARIÉTÉS. 
i5 7 
au boule-dogue ou au King-Charles, quelle énorme différence de 
formes!... Il existe une variété de chêne (Q. castanei folia) qui 
ressemble tellement au châtaignier qu’il faut le voir fructifier en 
glands pour s'assurer qu’il est bien un chêne. Vus à côté l’un 
de l’autre, une Arole et un Pignon semblent n’avoir de commun 
que la forme aciculaire de leurs feuilles. 
D’autres fois une espèce bien caractérisée subira, suivant les 
changements de milieux, des différences d’aspect qui la feront 
classer en espèces, voire en genres différents. Un crustacé du 
genre Arlémia, Y Artemia salina, vit dans les lacs salés de faible 
salure. En augmentant progressivement la salure d'un réservoir 
on peut, en quelques générations, faire descendre de l’Artémia 
salina Y Artemia Mülhausenii qui se distingue de son ancêtre 
par l’absence d’épines sur les lobes de la queue. Mais si, au lieu 
d’augmenter la salure de l’eau, on la diminue graduellement 
jusqu’à la réduire à l’état d’eau douce, c’est non plus une nou- 
velle espèce, mais bien un genre différent, Branchipus stagnalis, 
qui sortira de l’Artémia salina ! 
L’AmblystomeduMexique, amphibien caducibranche engendré 
par un perennibranche, l’axolotl, fournirait un exemple analogue. 
De ces faits et d’autres semblables, transformistes et antitrans- 
formistes peuvent tirer, chacun à leur point de vue, des argu- 
ments à l’appui de leur thèse : les premiers en concluront, par 
généralisation, à la transformation par les variations de milieux ; 
les seconds en déduiront cette conséquence que, dans le sein 
d’une espèce donnée, de grands changements morphologiques 
peuvent se produire soit par effet de modification naturelle des 
climats ou des milieux, soit par l’industrie de l’homme, sans 
altérer d’ailleurs les caractères fondamentaux de l’espèce : car 
il suffira de faire repasser Branchipus stagnalis de l’eau douce 
dans l’eau moyennement salée pour le faire redevenir Artemia 
Mülhausenii, et ensuite dans une eau saline concentrée, poul- 
ie ramener au type primitif. 
Une autre cause de difficulté ou d’incertitude réside dans ce 
fait que certaines espèces zoologiques très tranchées d’un 
même genre, comme cheval, âne, zèbre, hérnione, daw, du 
genre équidé, ne diffèrent guère que par les formes extérieures, 
le squelette et la dentition ne présentant pas de différences 
fondamentales. Au point de vue transformiste, quelle est leur 
origine commune? La série des éohippus,orohippus, mésohippus, 
miohippus... et hipparion s’est-elle résolue finalement en toutes 
ces espèces différentes d’équidés ? Ou bien chacune d’elles, au 
