VARIETES. 
1 5g 
de la nature disparue est un livre dont il ne nous reste que 
quelques pages, et des pages incomplètes, mais que le mode 
d’harmonie que révèlent ces pages à demi effacées implique son 
extension sans changements et sans lacunes dans le livre tout 
entier. 11 est juste de reconnaître (pie, plus d’une fois, les progrès 
des découvertes paléontologiques ont paru confirmer cette con- 
jecture : plus d’une fois, il est vrai, mais non pas toujours. Et 
cela suffit pour que l’argument puisse être retourné et permette 
de conclure que si la théorie semble se vérifier dans certains 
cas, rien ne prouve qu’elle s’étende à tous et corresponde à une 
loi générale et indéfectible. 
Au résumé notre auteur, après examen consciencieux des 
motifs pour et contre, conclut finalement dans le sens antitrans- 
formiste. C’est assurément son droit; mais nous serions, quant 
à nous, moins affirmatif, estimant que le problème reste irrésolu. 
On ignore, en somme, de quel procédé Dieu s’est servi pour 
accomplir la création ; et c’est sur cette ignorance, comme l’a si 
judicieusement observé le savant abbé Boulay, que s’appuient 
les thèses fixistes aussi bien que transformistes. 11 se peut même 
que le souverain Auteur de toutes choses n’ait pas suivi le 
même mode de formation pour les différentes séries d’êtres; et 
peut-être résiderait en cela le secret des observations et objec- 
tions contradictoires que fixistes et transformistes s’opposent les 
uns aux autres. On en est réduit aux conjectures. 
silicifié sont reconnus appartenir, l’un à Y Araucaroxylon valdajonense, 
A. Mougeot, l’autre à V Araucarites valdajonensis, id. 
2° Sur les corps problématiques et les Algues du Trias en Lorraine, 
du même auteur (Comptes rendus de l'Académie des Sciences, 30 mai 
1903), qui établit que ces corps, dont l’attribution à des Algues aurait 
paru douteuse, proviennent cependant d’êtres organisés, “ ne fût-ce qu’à 
titre de piste „. Rencontrés exclusivement dans le Trias moyen et supé- 
rieur, ces objets seraient attribués par l’auteur aux genres Gyrochorte, 
Palœophycus, Chondrites, Bactryllium et Spoiigillopsis. 
3 « Sur les Lycopodinées du Trias en Lorraine, du même (Comptes 
rendus, 6 avril 1903), établissant que ces types que Ton avait cru 
exclusifs des étages paléozoïques, se rencontrent aussi à la base des 
formations secondaires. 
De telles déterminations dénotent chez leurs auteurs une sagacité mer- 
veilleuse au service d’une science approfondie, mais elles ne prouvent 
rien quant aux théories transformistes. Elles reposent sur de menus 
fragments dont l'origine organique a pu même être contestée. Est-il 
bien sûr que la découverte de fossiles plus complets s’y rapportant 
n’obligerait pas les spécialistes à modifier plus ou moins leurs détermi- 
nations? Tout est doute et incertitude dans l’histoire paléontologique 
du globe. 
