184 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Au point de vue de l’exécution, il faut noter l’absence de 
fondation que justifie d’ailleurs la nature du sol. le limon qui se 
présente a la surface ne différant en rien de celui qu’une fouille 
mettrait à nu. 
Le profil variable des courbes plongeantes ou convexes s’ob- 
tient aisément, comme le montre l’auteur, par le simple emploi 
du cordeau. 
Enfin il apparaît que chaque travée, limitée à deux coupures 
consécutives, donnait lieu à l’organisation d’un chantier spécial ; 
il est dès lors tout naturel que, pour éviter la sujétion des rac- 
cords à effectuer d’un chantier à l’autre, on ait, à chaque coupure, 
laissé subsister des redans. 
Nous arrivons maintenant à la construction des voûtes. Com- 
ment de tels ouvrages pouvaient-ils être établis dans un pays où 
le bois fait défaut pour l’exécution des cintres? La réponse à 
cette question a déjà été donnée par M. Choisy dans son Histoire 
de V Architecture. Elle se résume dans ces simples mots : les 
voûtes étaient construites sans cintrage, par accolement, à partir 
d’un mur élevé provisoirement jusqu’au profil de la voûte, de 
tranches de briques de champ (fig. 3, A). La pose était d’ailleurs 
facilitée dans certains cas par l’application d’une fourrure f 
contre le mur d’appui (vu en coupe sur la fig. 3, B), ce qui per- 
mettait de donner du pied aux tranches dont les briques ont, 
grâce à cet artifice, moins de tendance à se décoller. 
Lorsque, pour la première fois (1), M. Choisy émit le principe 
de cette théorie, que lui avait révélé l’examen attentif de cer- 
taines voûtes byzantines, ce fut presque un scandale. En dépit 
de l’autorité de l’auteur, certains esprits affichaient une sorte de 
répugnance à le suivre jusque-là. Mais, depuis qu’au cours d’une 
Fig. 3. 
(1) Art de bâtir chez les Byzantins, p. 31. 
