VARIÉTÉS. 
• 9 1 
Il était utile de retrouver la trace de tels échelons. Or, M. Choisy 
a pu nous les montrer, avec une netteté qui ne laisse prise à 
aucun doute, sous forme de gradins de terre, partiellement effon- 
drés, qui ont subsisté accolés aux faces de certains pylônes, et 
Fig. 10. 
notamment à Karnak. Leur reconstitution, dans ce cas, est donnée 
schématiquement parla fig.ll. La justification de sa manière de 
voir, fournie par l’auteur dans son ouvrage, a la force probante 
d'une démonstration mathématique. Le raisonnement se tient si 
bien qu'il n’est pas possible d'apercevoir la fissure par où l’ob- 
jection pourrait se glisser. 
L’application des vues générales développées dans le chapitre 
précédent est faite ensuite par l’auteur à divers temples et 
pyramides. Les confirmations qui en ressortent sont faites pour 
emporter la conviction de ceux à qui ne suffit pas le pur raisonne- 
ment. Un des exemples les plus frappants est fourni par les 
pyramides de Gizé, où l’hypothèse de M. Choisy paraît en parfait 
accord avec les traditions recueillies par Hérodote; un des plus 
jolis se rencontre dans la pyramide de Meïdoum qui offre des 
particularités intéressantes. Le cas de la pyramide de Sakara 
conduit à une confirmation assez inattendue d’une hypothèse de 
Mariette qui voyait là la sépulture commune des Apis de l’Ancien 
Empire. 
Le dernier chapitre est réservé au problème si troublant de la 
manœuvre des monolithes, principalement des colosses et des 
obélisques, que les primitifs constructeurs de l’ancienne Egypte 
ont posé comme un défi à notre science avancée pour laquelle 
l’emploi de moyens mécaniques perfectionnés semble une inéluc- 
table nécessité. 
Dans son Histoire de V Architecture, M. Choisy avait déjà 
