BIBLIOGRAPHIE. 
25 1 
nous féliciter de cette constatation, quoi qu’il en soit des diffé- 
rences dans la conception métaphysique des systèmes. 
La section de droit civil et politique nous fournit, entre autres 
choses, une analyse détaillée des théories anciennes et contem- 
poraines sur la fin de l’Etat, l’origine du pouvoir, le suffrage, etc. 
L’on ne saurait trop louer les connaissances de l’auteur qui 
apporte à l’examen des divers systèmes toute la sagacité du 
critique aguerri de longue date dans le viril exercice de la 
pensée. Remarquons encore les excellentes pages sur la société 
conjugale; elles fourmillent de substantiels enseignements. 
Eu sociologue attentif au mouvement des idées contempo- 
raines, le P. Castelein n’a pas manqué de nous donner ses vues 
sur la question féministe : nous ne pouvons que nous en réjouir; 
les considérations qu’il émet sont d’excellent aloi ; elles vont 
même jusqu’à nous arracher un regret: celui de ne pas rencontrer 
à cet endroit quelques pages d’exposé critique, si bien semées 
ailleurs, qui eussent éprouvé la solidité des systèmes de Stuart 
Mill, Bebel, etc. Répudiant le féminisme radical, l’auteur se 
déclare favorable à ce féminisme modéré qui préconise le pro- 
grès dans l’éducation intellectuelle de la femme et dans la lutte 
contre les despotismes païens. Sans s’arrêter, comme d’autres, 
à l’infériorité de la femme, souvent contestable en fait, au dire 
des féministes (1), et assurément stérile en déduction logique 
— car jamais il ne sera vrai de dire que faiblesse entraîne 
diminution de droits — le P. Castelein remonte au rôle assigné 
naturellement aux deux sexes, racine ontologique de leurs diffé- 
rences physiques, intellectuelles et morales. 11 défend “ quelques 
réformes que demande le droit naturel pour rétablir l’équilibre 
rompu entre les droits de l’homme et de la femme, non seulement 
dans le mariage, mais liojs du mariage „. Moins favorable à 
l’extension des droits politiques, son attitude est éloignée de 
toute exagération dans cet exclusivisme ; elle le porte surtout 
vers l'élargissement de l’action sociale de la femme. Ces points 
de vue, on le voit, visent surtout la mère de famille. Il n’eût pas 
été sans intérêt de connaître l’avis de l’éminent sociologue sur 
cet aspect spécial du problème que nous présente, par rapport à 
l’accès des carrières, la supériorité numérique des femmes dans 
beaucoup d’Etats européens (2) ; en Allemagne notamment, 
(1) Mouvement sociologique, février 1903, p. 29. 
(2) Dr Koch, Die Frage cler Frauenemancipation, Tûbingen, 1897, 
p. 420. — Cathrein, Die Frauenfrage, Freiburg, 1901. p. 117. 
