REVUE 
DES RECUEILS PÉRIODIQUES 
ETHNOGRAPHIE ET LINGUISTIQUE 
L’Anthroposociologie. — En ces dernières années, l’anthro- 
pologie a singulièrement étendu le domaine de ses recherches ; 
l’étude de l’homme et des races humaines n’a plus suffi à son 
activité sans cesse en éveil et elle s’est annexé l’étude des 
sociétés humaines. On ne saurait, sans quelque injustice, quali- 
fier cette extension assez naturelle d’usurpation. Aussi bien, 
l’homme vivant en société, l’anthropologie pouvait élever quelque 
prétention à rechercher, dans la formation des groupements 
ethniques, dans les phases de leur développement, l’influence du 
facteur de la race. Ce faisant, elle n’empiétait pas sur le terrain 
propre de la sociologie qui se contente d’étudier les lois et 
l’organisme des sociétés, quels que soient d’ailleurs les éléments 
dont elles sont composées et dont elle ne s’inquiète guère. 
L ’ anthroposociologie, tel est le nom de la nouvelle science, a 
un double objet : “ pour le passé, dit Muffang, elle met en relief 
l’importance des facteurs ethniques dans l’évolution des civi- 
lisations historiques ; pour le présent et pour l’avenir, elle 
nous convie à réfléchir sur le rôle que pourraient jouer, dans la 
vie des nations, ces deux forces naturelles redoutables, l’hérédité 
et la sélection, si elles étaient scientifiquement dirigées „. 
L’anthroposociologie a déjà produit un grand nombre de 
travaux et recueilli des adeptes zélés parmi lesquels il faut citer 
MM. Vachel de Laponge, H. Muffang, O. Ammon et G. Crosson. 
Toutefois, elle a suscité également des oppositions formelles. 
Il était donc à propos de soumettre la nouvelle théorie à un 
examen critique approfondi de ses méthodes et de ses conclu- 
