296 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
une opinion personnelle par l’étude des pièces originales; mais je 
crois intéressant de donner l’analyse du mémoire de MM. Oude- 
mans et Bosscha. 
Les auteurs exposent d’abord avec beaucoup de netteté l’objet 
du débat : 
“ Personne, disent-ils, 11 e contestera que Galilée ait été le 
premier à faire connaître dans un écrit public les merveilles que 
la lunette hollandaise fit découvrir dans le ciel étoilé et que de 
plein droit l’honneur lui en est dû. Ce 11 ’est pas là la question. 11 
s'agit de savoir si Marins a pu de bonne foi affirmer que l’une 
de ces merveilles, le système des quatre satellites de Jupiter, 
a été aperçue et reconnue par lui presque en même temps que 
par Galilée, et si son Munclus Jovialis est un travail sérieux ou 
bien un emprunt malhonnête (1). „ 
Enoncée en ces termes la thèse de MM. Oudemans et Bosscha 
perd, il faut le reconnaître, l’aspect paradoxal qu’elle pouvait 
paraître présenter de prime abord. Il demeure acquis que c’est 
Galilée qui le premier a fait connaître dans un écrit public 
l’existence des satellites de Jupiter. La gloire de cette découverte 
lui reste tout entière. 
Mais d’autre part — et Delambre faisait déjà une remarque 
analogue à propos de Scheiner et de sa querelle avec Galilée (2) 
au sujet des taches solaires — si Marius possédait une lunette, ce 
qui n’est guère douteux, l’idée de la diriger vers le ciel était 
tellement simple et naturelle, les satellites de Jupiter si aisés à 
découvrir, que nous ne comprenons plus guère la passion et 
l’acrimonie avec lesquelles les savantsdu xvn e siècle s’accusaient 
mutuellement de mauvaise foi et de plagiat à l’occasion d'obser- 
vations aussi faciles. Toutes ces discussions et ces disputes nous 
laissent froids aujourd’hui et, loin de nous intéresser, nous 
causent plutôt une impression désagréable. 
Voici maintenant les titres des chapitres du mémoire de 
MM. Oudemans et Bosscha : 
1. Introduction. II. État de l’Astronomie en 1GÛ9. III. Invention 
de la lunette. IV. Premières observations de Marius. V. L’accusa- 
tion de Galilée contre Marius. VI. Analyse du Mundus Jovialis. 
Note I. Vérification de l’exactitude des Tables de Marius. par 
J. A. C. Oudemans. Note II. Sur le champ de la lunette hollan- 
daise et la méthode micrométrique proposée par Galilée, par 
(1) Galilée et Marins, p. 3. 
(2) Histoire de l’Astronomie moderne, t. I. Paris, Courcier, 1821, p. 331. 
