REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 3 2y 
4 e Question. La prophylaxie sanitaire de la peste et les modi- 
fications à apporter aux règlements quarantenaires. 
L’inefficacité, l’inutilité des règlements quarantenaires, tels 
qu’ils existent actuellement, ressort à l’évidence des rapports 
nombreux présentés sur cette question, qui soulève tant d'in- 
térêts, à première vue inconciliables : les intérêts hygiéniques et 
les intérêts commerciaux. 
La contamination pesteuse provient uniquement des rats ; nul 
ne le conteste, mais la destruction de ces animaux ne suffit pas. 
Pour réaliser une bonne prophylaxie antipesteuse il faut aussi, 
avec les rats, détruire leurs puces, leurs parasites, leurs excré- 
ments, les insectes et les bacilles enfin. Mais comment procéder 
à une désinfection complète sans léser des intérêts commerciaux 
respectables ? Là gît la difficulté que le Congrès a à résoudre. 
L’oxyde de carbone et l’acide sulfureux actuellement em- 
ployés, ne réalisent pas le but, loin de là ; ou leur manipulation 
est dangereuse, ou, les rongeurs étant tués, leurs puces ne le 
sont pas, ou bien encore ils gâtent certaines denrées, etc. 
On adopte les vœux de M. Calmette, rapporteur : Abolition 
des quarantaines et de V internement dans les lazarets; surveil- 
lance de cinq à dix jours au port de débarquement ; destruc- 
tion des rats et insectes ; désinfection complète ; vaccination 
antipesteuse : institution de médecins sanitaires spécialement 
instruits. Toutefois en raison de la réunion de la prochaine 
Conférence sanitaire internationale, le Congrès demande “ qxie 
les propositions formulées par la 6 e section concernant la pro- 
phylaxie sanitaire de la peste et les modifications à apporter 
aux règlements sanitaires soient signalées à son attention „. 
5 e Question. Habitations ouvrières. Comment et dans quelle 
mesure les pouvoirs publics peuvent-ils et doivent-ils intervenir 
en ce qui concerne la construction d’habitations salubres, des- 
tinées à la population ouvrière nécessiteuse P Rapporteurs : 
MM. Albrecht (Berlin), Dufourmantelle (Paris), Pierson (la Haye), 
Mahaim et Velghe (Belgique). 
Les résultats de la loi belge de 1889, qui a consacré l’œuvre 
des habitations à bon marché en Belgique, sont tellement remar- 
quables (plus de 30 000 maisons construites) qu’il y aurait lieu 
d’étendre encore l’action bienfaisante de cette loi. Des résultats 
analogues ont été obtenus en Allemagne, en Angleterre, en 
France, etc. 
La classe nécessiteuse devrait, elle aussi, avoir ses logements 
où seraient appliquées toutes les règles de l'hygiène ; les hos- 
