LES INSTRUMENTS DE PRÉCISION EN FRANCE. 4C>3 
plus exemptes, en outre, d’aberrations chromatiques et 
sphériques, qu’on s’est efforcé d’obtenir, à quoi on a réussi, 
grâce à des calculs rigoureux fondés sur des formules 
mathématiques. 
L’observation au microscope a dû un de ses progrès les 
plus notables à l’emploi aujourd’hui général de X immer- 
sion homogène , imaginée vers i85o par Amici, et qui 
consiste dans l’interposition, entre l’objet examiné et la 
lentille finale de l’objectif, d’une goutte d’un liquide de 
même indice de réfraction que le verre de cette lentille, 
qui permet d’obtenir dés images plus parfaites en faisant 
concourir à leur formation un plus grand nombre de rayons 
émanant de l’objet. 
La partie mécanique des microscopes a nécessairement 
gagné en précision au fur et à mesure que la partie optique 
gagnait en netteté et en puissance. 
Sans parler des organes de mise au point, d’une dou- 
ceur extrême, la platine sur laquelle se pose la préparation 
à examiner a été rendue mobile et munie de deux divi- 
sions perpendiculaires, à vernier, permettant le facile 
repérage des points intéressants d’une préparation. 
Telle est la sensibilité des déplacements de cette platine 
qu’ils sont appréciables à moins d’un micron près. 
La vision est aussi rendue plus nette par l’emploi d’un 
éclairage condensateur à grand angle d’ouverture, qui, 
placé sous la platine, concentre sur l’objet le faisceau 
lumineux venant du miroir. 
Enfin certaines études nouvelles auxquelles on a appli- 
qué le microscope ont exigé des dispositions spéciales : 
platines tournantes pour les observations en lumière pola- 
risée ; tubes coudés pour les observations par en- dessous ; 
prismes à réflexion totale pour l’éclairage par l’objectif 
même des échantillons opaques ; prismes stéréoscopiques 
propres à faire apparaître le reliefdes objets examinés, etc. 
C’est qu’aussi le champ auquel s’applique l’emploi du 
microscope s’est, avec les progrès de la science, considé- 
