LES ORIGINES DE LA STATIQUE. 
563 
loppé par Thâbit ibn Kurrab et l’écrit de Tbâbit ibn 
Kurrab, que nous possédons, ne serait, en effet, qu’une 
amplification de l’écrit publié par M. Woepcke. 
Mais toute cette argumentation nous semble caduque. 
Nous aurons à parler longuement, au § 2, du livre de 
Tbâbit ibn Kurrab ; nous verrons, par le témoignage très 
explicite de l’auteur, que son écrit n’est point l’amplifica- 
tion d’un traité arabe, mais le commentaire d’un ouvrage 
grec ; d’ailleurs, les problèmes traités dans l’ouvrage de 
Tbâbit sont, pour la plupart, étrangers au Livre sur la 
balance ; si le problème de l’équilibre du levier y est traité, 
comme il l’est dans l’écrit que le D r Woepcke attribue a 
Euclide, il y est résolu par une tout autre méthode, par 
la méthode d’Aristote. 
Une autre raison peut être invoquée pour prouver que 
l’écrit en question est d’origine grecque. 
M. Hultsch a fait cette remarque curieuse que les traités 
arabes traduits du grec gardent, en quelque sorte, l’es- 
tampille de leur origine dans la suite des lettres qui 
servent à noter les divers points des figures ou les diverses 
grandeurs dont on raisonne ; ces lettres se succèdent tou- 
jours ainsi : 
a, b, c ou g, d, e, z, h, t, 
reproduisant l’ordre de l’alphabet grec : 
a, (5, y, 0 , e, Ç, r„ 6. 
Or, cette sorte de marque de fabrique se retrouve dans 
les figures du traité publié par M. Woepcke et nous 
assure que ce traité représente un fragment de la science 
hellène. 
Il n’en résulte pas que ce fragment puisse, au moins 
dans son état actuel, être attribué à Euclide ; des quatre 
propositions qui le composent, les deux premières sont 
établies par une suite de considérations où les contradic- 
