576 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
nullement. Ainsi tit-il en rédigeant les Elementa Jordani. 
Au milieu d’une démonstration appartenant à ce traité, le 
sens brusquement prend fin ; à un commencement de 
phrase appartenant aux Elementa est venue se souder la 
suite d’un raisonnement pris au traité De canonio, dont il 
sera question au § 3. 
Or, cette étrange couture entre deux lambeaux incohé- 
rents, le scribe — il devait être allemand, à en juger par 
son écriture — auquel Maître François Guillebon devait 
son recueil l'avait servilement reproduite ; tels ces tailleurs 
chinois qui, copiant un vieux vêtement donné pour modèle, 
ont bien soin d’en répéter les déchirures et les taches sur 
le vêtement neuf. Erreur singulière, qui devait rendre 
bien inutile aux géomètres un écrit aussi étrangement 
composé; mais erreur heureuse, car elle nous assure que 
nous possédons une réplique servilement fidèle des feuillets 
manquant au Codex Mazarineus. 
Le Liber Euclidis de ponderibus secundum terminorum 
circumferentiam porte ce sous-titre : Liber Euclidis de 
ponderoso et levi et comparationc corporum ad invicem, 
suivi de l’opuscule connu de Herwagen, et publié par 
M. Curtze ; mais on n'y trouve pas les quatre propositions 
que le titre semblait nous promettre. Ces quatre proposi- 
tions en ont été détachées et ce sont elles qui sont 
nommées Excerptum de libro Thebit de ponderibus ; l’erreur 
n’a rien qui 11 e soit fort naturel. Le livre de Tliâbit ibn 
Kurrah, dont traitera le prochain §, est une sorte de 
commentaire arabe de nos quatre propositions ; celles-ci 
pouvaient donc être prises pour un extrait de ce commen- 
taire. La collection de Maître François Guillebon ne nous 
en donne pas moins le texte complet de ces quatre pro- 
positions, rangées dans l’ordre B, C, A, 1) où nous les 
avions déjà trouvées. 
Nous avons, d’ailleurs, trouvé derechef ces proposi- 
tions, ou du moins les trois premières, dans un manu- 
