58o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Mais si nous connaissons avec certitude l’auteur de notre 
commentaire et avec probabilité le traducteur de cet écrit, 
notre embarras devient extrême lorsqu’il s’agit d’en inter- 
préter le titre. Comment devons-nous traduire Liber Cha- 
rastonis ? Faut-il écrire le livre de Charaston ou le livre 
de la balance ? Charasto est-il le nom d’un géomètre grec 
ou le nom arabe de la statera des latins, de notre balance 
romaine l Les deux opinions ont eu leurs tenants et le 
choix est malaisé. 
Les copistes qui ont reproduit la version attribuée à 
Gérard de Crémone ont tous pris Charasto, Carasto, 
Karasto ou Baracto (car toutes ces orthographes se ren- 
contrent, parfois mêlées en une même copie) pour le 
nom d’un auteur. L’initiale majuscule du nom ne le marque 
pas moins que la forme de la phrase qui annonce le com- 
mencement ou la fin du livre : Incipit liber Karastoni de 
ponderibus , dit le Ms. 10 260 (latin) de la Bibliothèque 
Nationale. 
Parfois même, le copiste a cherché à deviner quel pou- 
vait être ce géomètre ; ainsi, la Bibliothèque Nationale 
conserve, sous le n° 73 10 (latin), un manuscrit qui porte 
la date de 1604 ; ce manuscrit, dont les pièces paraissent 
avoir été copiées sur les pièces semblables contenues au 
Ms. 10 260, renferme, en particulier, le Liber Char astonis . 
Le scribe auquel nous devons ce recueil avait d’abord 
libellé le titre de la manière suivante : Incipit liber Barac- 
tonis de ponderibus ; puis, ne connaissant aucun géomètre 
grec qui répondît au nom ainsi déformé, il biffa Baractonis 
pour y substituer Eratosthenis, laissant ensuite Baracto, 
Carasto, Karasto et Charasto se partager ses préférences 
au cours du texte. Ces orthographes diverses ont d’ailleurs 
frappé un annotateur qui, au verso du premier feuillet, a 
écrit ces mots : « Eratosthenis , sic legitur in titulo. 
Verum, initio libri, auctor ex quo translatus est nominatur 
aliter et, versus finem, diserte dic-itur Charaston. » L’an- 
