6 1 4 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Trois chapitres d’applications terminent le traité : le champ de 
l’excitateur de Hertz, les oscillations d’une sphère et d’un ellip- 
soïde de révolution. 
En appendice, nous trouvons quatre tableaux numériques. 
“ Il m’a paru nécessaire, dit l’auteur, de faire faire les calculs 
numériques indispensables pour rendre utilisables les fonctions 
qui définissent la distribution sur les ellipsoïdes et la loi d’émis- 
sion par les ellipsoïdes. Ces calculs ont été faits par M. Kanna- 
pell ; des vérifications et des contrôles assez nombreux ont été 
ménagés; je crois qu’on peut avoir pleine confiance dans les 
tables qui terminent le volume. 11 y aurait grand intérêt à ce 
qu’elles fussent plus développées ; mais telles quelles, elles font 
sortir les fonctions J'(> et :■> des limites de l’analyse pure et per- 
mettent de s’en servir dans la plupart des circonstances, sans 
être arrêté par des calculs préliminaires d’une longueur rebu- 
tante. „ 
Le nom de l’auteur nous dispense d’insister sur les qualités 
qui distinguent son traité : la parfaite rigueur des déductions 
analytiques, la clarté de son exposé. Guidé par lui, on sait à tout 
moment où l’on est et où l’on va. Il ne craint pas de poser le 
problème qu’il compte traiter, dût-il ne pas le résoudre dans 
toute sa généralité. 11 emploie constamment les mêmes notations 
et les mêmes unités (U E M). Il insiste au besoin sur les diffé- 
rences; des notions qui sont, malheureusement, désignées par 
une même appellation. 
Sous sa plume, le langage mathématique est vivant. Dans les 
transformations de formules, le but qu’il veut atteindre reste 
visible. 
L’auteur déclare dans son avant-propos qu’il n’a pas cherché 
à écrire un traité d’électricité complet et méthodique : “ c’est, 
conformément, je crois, à l’esprit de l’enseignement du Collège 
de France, un ensemble de leçons, très inégalement développées, 
suivant que le sujet dont elles traitent est plus ou moins connu 
par les publications françaises, ou qu’il m’a paru comporter 
quelques remarques historiques ou théoriques nouvelles. Quant 
au mode d’exposition et d’enchaînement des idées et des faits, 
je ne le donne pas comme préférable à tout autre, mais comme 
assez différent de ceux qui sont ordinairement adoptés par les 
auteurs français, et en lui-même assez satisfaisant dans le 
domaine étudié pour provoquer la comparaison, faire réfléchir 
le lecteur et l'aider à construire pour lui-même l’édifice le mieux 
approprié à la nature de son esprit. „ 
