REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
6 4 3 
ainsi formées obéissent, d’après leurs dimensions, soit à l’at- 
traction newtonienne, soit à la répulsion de Maxwell Bartoli. 
Cette pression de la lumière, rappelons-le en passant, a donné 
lieu à des travaux remarquables, résumés ici-même il y a peu 
de temps (1). Le lecteur qui voudra bien se reporter à cette 
étude y verra comment J. C. Maxwell en Angleterre, et M. Bartoli 
en Italie, guidés par des vues théoriques absolument différentes, 
ont été conduits à affirmer tous deux l’existence de cette pres- 
sion ; et comment d’autre part les délicates recherches de 
M. Lebedew ont permis de confronter les résultats du calcul 
avec la réponse directe de l’expérience. — Qu’il nous suffise ici, 
pour l’intelligence de ce qui suit, de signaler la conclusion prin- 
cipale de ces travaux : 
“ En supposant que le diamètre 2 r (d’une des particules de 
densidé 8 sur lesquelles agit la radiation) soit supérieur à la 
longueur d’onde de la radiation incidente, la résultante des deux 
forces (attraction, répulsion de Maxwell) est égale au produit 
de l’attraction par le facteur : 
10 000 ri 
cette résultante sera donc une attraction ou une répulsion 
d’après les valeurs de r et de 8. „ 
En somme, l’ionisation des gaz solaires est attribuée par Arrhé- 
nius à des décharges électriques. Et comme, d'après les indica- 
tions spectrales, la haute atmosphère solaire produit des rayons 
cathodiques (Deslandres), pas n’est besoin d’aller chercher 
ailleurs la cause ionisante. C’est là un point de contact entre 
les deux théories. 
En voici un second : 
Dans l’une on se trouve en présence de rayons cathodiques 
émis par la chromosphère ; dans l’autre on a des ions rejetés 
par éruption et repoussés par rayonnement : “ elles admettent 
donc tontes deux des jets de particules électrisées à peu près 
normaux à la surface solaire „ (Deslandres). 
Les Aurores polaires dans la théorie d’Arrhénius (2). — 
Comme exemple de la manière dont les théories ci-dessus s’ap- 
(1) J. Thirion, S. J., La Pression de la lumière. Revue des Questions 
scientifiques, avril 1902. 
(2) S. Arrhénius : La Cause de l'aurore boréale, Revue généhaue 
des Sciences, 30 janvier 1902. 
