REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
65 l 
pouvant provenir des appareils d’exhaustion. En versant la 
pondre d’une partie du tube dans l’autre et en y concentrant en 
même temps les rayons d’un arc puissant, les parties les plus 
légères de la poudre semblaient soufflées dehors comme si la 
lumière les repoussait, et leur apparence était celle d’une queue 
cométaire. L’effet était tel qu’on pouvait l’attendre des valeurs 
données par les auteurs (1). 
Ce n’est là, toutefois, qu’une expérience de laboratoire. 
MM. Nicholls et Hull considèrent comme possible que les appa- 
rences observées soient dues, partiellement, à des causes autres 
que la pression de radiation. 
L’action répulsive du Soleil a pu, dans ces derniers temps, être 
étudiée directement sur les comètes elles-mêmes, d'abord parce 
que le spectroscope est venu nous fournir une “ vérification 
expérimentale de cette répulsion „ (Deslandres), ensuite parce 
qu’un singulier phénomène éprouvé par la comète Borelly 
(1903 c) a pu être enregistré photographiquement dans des con- 
ditions assez bonnes pour permettre quelques mesures. 
Durant la nuit du 24 au 25 juillet dernier, cette intéressante 
comète a présenté les apparences suivantes : à peu de distance 
du noyau, la queue principale était comme brisée en deux : la 
brisure était nette et l’un des deux tronçons se trouvait rejeté 
sensiblement vers l’est. Le 25, tout était rentré dans l’ordre, la 
queue avait repris sa direction normale ; mais, dans l’intervalle, 
des photographies avaient été obtenues, en France par M Qué- 
nisset, à l’Observatoire Yerkes par MM. Barnard et Wallace. La 
première de ces épreuves, prise à 1 l h 30 m T. M. G., montre la 
brisure à 1°36' du noyau ; sur les épreuves américaines, prises 
respectivement à 16 h 15' n et à 19 h 14 m T. M. G., on la trouve à des 
distances de 2° 14' et 2° 48'. La vitesse de la partie détachée de la 
comète aurait donc été de 10', 4 par heure, eu moyenne. — 
M. Barnard (2) assigne à cette modification passagère une durée 
de cinq heures et la regarde comme ayant commencé le 24, à 
2 h 30 T. M. G. 
On pourrait l’expliquer par un changement subit dans la 
direction d' émission des particules, la portion détachée, au delà 
de la brisure, n’étant que l’ancienne queue qui se serait dissipée 
(1) Ciel et Terre, octobre 1903. 
(2) Barnard, Astrophysical Journal, octobre 1903: — Bulletin de la 
Société belge d'Astronomie, janvier 1904. 
