688 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
récepteur puisse servir A' analyseur de la vibration. Or on sait 
que les rayons X rendent l’air conducteur sur leur passage et, 
par suite, facilitent la décharge entre deux pointes amenées par 
le jeu d'une machine électrique à une différence de potentiel 
suffisante. Si la vibration XO est orientée d’une façon constante, 
il y a tout lieu de croire que cette propriété de décharge entre 
deux pointes sera plus manifeste pour une certaine orientation 
de cette vibration par rapport à la ligne des pointes, c’est-à-dire 
à la direction de l’étincelle; par exemple, elle sera peut-être 
maximum quand la vibration sera parallèle à l’étincelle. Pour 
cette position relative, l’étincelle de décharge éclatera plus faci- 
lement ou, ce qui revient au même, elle sera plus nourrie que 
dans toute autre position. 1, 'étincelle pourrait donc jouer le rôle 
d'analyseur de la vibration X. 
Telles furent les déductions de Blondlot et le professeur de 
Nancy eut la satisfaction de trouver que, en effet, l’étincelle se 
montre plus éclatante quand elle se produit dans le plan CXO. 
tandis qu’elle est minimum quand elle éclate perpendiculaire- 
ment au plan CXO. 11 en conclut que les rayons X émis par un 
focus sont polarisés. 
Le résultat fut accueilli avec le plus vif intérêt. C’était justice. 
Mais, chose curieuse, les rayons X n'étaient pas en cause. Blond- 
lot ne tarda pas à s’en apercevoir dans les recherches ulté- 
rieures. 
Le quartz, le sucre, le mica interposés sur le passage d'un 
rayon lumineux polarisé ont la singulière propriété de faire 
tourner la vibration lumineuse relativement à sa direction primi- 
tive. Blondlot trouva que le rayon XO subissait la même action 
au passage à travers ces substances. 
Mais alors les analogies optiques conduisaient à considérer le 
rayon XO comme susceptible de réfraction et de réflexion. Et, 
en effet, vérification faite, le rayon XO est dévié par un prisme 
et réfléchi par un miroir. 
Conséquence : le rayon XO, émis par la lame focus en même 
temps que les rayons X, n'est pas lui-même un rayon X ; car 
c’est là une des propriétés les mieux établies, constatées déjà 
par Bôntgen : les rayons X se refusent à toute déviation par 
réflexion ou par réfraction. 
Qu’était-ce donc alors que ce rayon XO ? de la lumière ordi- 
naire ? Quelle déception alors ! Mais non ! car XO traverse des 
substances opaques pour la lumière ordinaire (papier noir, bois, 
aluminium); d’autre part, il n’excite pas comme elle la fluores- 
cence et n’impressionne pas les plaques photographiques. 
