690 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
comme récepteur un bouchon de liège couvert de sulfure et qu’il 
observe au travers d’un verre dépoli. 
Les corps non incandescents mais faiblement éclairés par une 
source extérieure, réagissent aussi sous les radiations N. Ainsi, 
une bande de papier blanc (16 mm.), très étroite (2 mm.), est 
faiblement éclairée dans une salle obscure; des rayons N 
viennent-ils à lui être envoyés, son éclat augmente, de même que 
la netteté de ses contours. 
Pour localiser avec précision un faisceau de rayons N, 011 
emploie avec succès une fente très étroite, pratiquée dans un 
carton mince, et dans laquelle 011 a tassé du sulfure de calcium. 
Les phénomènes intenses s’observent très facilement sur un 
écran de sulfure (3 à 4 cm. carrés de surface) dont on masque 
une partie par un objet à bords très nets. A une certaine 
distance de l’écran, l'observateur, dans l’obscurité de la chambre 
noire, 11e perçoit plus qu'indistinctement les contours de cet 
objet. Si l’on fait tomber alors des rayons N sur l’écran, la 
netteté revient. 
Ces procédés d’observation sont à l’abri d’une objection qui se 
présente naturellement à l’esprit. Les augmentations d’éclat de 
l’étincelle, de la flamme, du platine incandescent, du sulfure de 
calcium, ne sont-elles pas dues à un effet thermique de la source 
étudiée? Non; Blondlot a pu le vérifier avec beaucoup de préci- 
sion au moyen de la pile thermo-électrique de Rubens, ou encore 
par l’invariabilité de la résistance électrique du fil détecteur 
quand on le soumet à l’action des rayons N. 
Mais il importe de dire ici que l’observateur voit parfois l’éclat 
du sulfure de calcium augmenter spontanément , dans des pro- 
portions très notables. C’est, dit-on. inaccoutumance à l’obscu- 
rité, fatigue de l’œil, effort trop grand. Et l'on ajoute qu'il convient 
de regarder un peu vaguement , sans fixer l’écran. D'autre part, 
l’œil paraît plus sensible aux diminutions qu’aux augmentations 
d’éclat. 
Un doute surgit donc. Et cette remarque nous amène tout 
naturellement à exposer les réflexions de Lunimer au sujet de 
ces méthodes d’observation (1). 
Dans toutes les expériences indiquées jusqu’ici, Blondlot n’a 
(1) 0. Lummer, Beitrag sur Klàrung der neuester Versuohe von 
B. Blondlot über die N-Strahlen. Physik. Zeitschrift, t.V, pp. 126-128, 
1904, 1 mars. 
