694 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
très attentivement l'objet, et. par le fait même, on exclut de la 
vision les bâtonnets. La conséquence nécessaire est que, par ce 
seul fait, en dehors de toute action extérieure, la bande de 
papier paraîtra moins brillante, parce que le blanc des bâtonnets 
est supprimé. Mais fixer ainsi demande du temps et de l’effort. 
La diminution d’éclat prend donc un certain temps. Et c’est pré- 
cisément ce qu’observe Blondlot dans ses expériences : “ Toutes 
ces actions des rayons N sur la lumière exigent, dit-il, un temps 
appréciable pour se produire et pour disparaître 
Lummer a soin d’ajouter que toutes les expériences de Blond- 
lot ne peuvent pas être reproduites par ces procédés purement 
subjectifs et sans intervention d’une source de rayonnement. Il 
n’en est pas moins vrai qu’il était bon de signaler l’objection afin 
d’appeler sur tous les détails de ces recherches nouvelles et 
difficiles une critique rigoureuse et tout à fait scientifique. 
Blondlot s’est du reste préoccupé de trouver des effets objec- 
tifs des nouveaux rayons. Mais ces rayons n’impressionnent pas 
les plaques photographiques! Blondlot eut l’idée heureuse de 
photographier sur une même plaque, l’étincelle abritée contre 
ces rayons N et, à côté, la même étincelle soumise à leur action. 
Encore fallait-il que l’étincelle dans les deux cas fût bien la 
même. Pour lever tout doute à cet égard, on croisa les opérations, 
c'est-à-dire qu’à une pose relativement courte de l’étincelle non 
influencée devant une moitié de la plaque, on fit succéder une 
pose égale de l’étincelle renforcée devant l’autre moitié ; puis on 
revint à l’étincelle non influencée et, ainsi de suite, un grand 
nombre de fois. Si pendant ces opérations successives l’étincelle 
variait spontanément d’éclat, ces variations accidentelles devaient 
se répartir d’une façon sensiblement égale sur les deux séries et, 
par suite, restaient sans influence sur le résultat final. En fait, 
l’impression correspondant à l’étincelle renforcée est notablement 
plus énergique que l’autre. 
Les expériences qui précèdent étudient le faisceau émis par 
la source de rayons N dans son ensemble. Mais déjà nous avons 
dit que les rayons se réfléchissent et se réfractent. Il était naturel 
de rechercher si le faisceau était d une homogénéité absolue, 
formé d’une seule espèce de rayons à indice de réfraction iden- 
tique, ou s’il était doué d’une complexité que les méthodes ordi- 
naires de l’optique réussiraient à mettre en évidence. 
Blondlot fit à ce sujet des recherches couronnées de succès. 
Le faisceau N émis par la lampe Nernst est nettement dis- 
