72 
ADUNANZA DEL 1 .“ APHILE 1860 . 
Cassiano è da tulli riconosciuto come appartenente al trias superiore. 
La teoria della promiscuità delle faune ci guadagna senza dubbio 
assai. Quanto al deposito di Liskau, se fosse affar nostro, voreiunio 
indagare, se quegli strati che hanno delle specie communi con Esine, 
e la cui fauna si avvicina tanto nel suo complesso a quella pure di 
Esine, non sia a torlo riposta nel trias inferiore, e solo per la pre- 
senza di alcune specie del Muschelkalk, per un argomento cioè di va- 
lore minimo. Ciò ha rapporto con quanto passiamo ora ad osservare. 
Come abbiano accordato poco valore alla semplice presenza delle 
specie ed alia loro prevalenza numerica, cosi non intendiamo di at- 
tribuire un valore assoluto alla prevalenza proporzionale. Noi cre- 
diamo anzi che la paleontologia non ci presti un argomento di valore 
assoluto per stabilire dentro limiti precisi il parallelismo dei terreni ; 
essa , almeno nel suo stalo attuale, non ci porge che dei dati di mag- 
giore o minor probabilità. Tra questi ce ne si affaccia un altro, che 
ha certamente un grande valore, l.° perché supplisce alla debolezza 
alla quale può essere esposto il principio della prevalenza proporzio- 
nale, dietro certi riflessi; 2.° perchè può per sua parte indebolire o 
rafforzare il suddetto principio. Il nuovo dato è desunto dall’ aspetto 
complessivo, ossia, comedicesi, dall’ /tn6<7i<s delle diverse faune. 
Confrontando sotto questo rapporto la fauna di Esino con quella di 
S. Cassiano, non si può negare che vi abbia evidente analogia per 
certi caratteri communi ad ambedue; ma questi caratteri communi 
sono anche i meno singolari per ciascuno. Abbiamo dall’ una parte e 
dall’ altra una quantità di piccole chemnilzie lisce, di piccole nati- 
che, ec., ed è tra i piccoli gasteropodi lisci che si riscontra il mag- 
gior numero delle identità speciliche. Ma, ad esser sinceri, c’è egli da 
far gran conto su tali somiglianze e su tali identità? Dissi anche su 
tali identità, perchè trattandosi di piccole specie, affatto lisce, senza 
caratteri distintivi ben pronunciati, di specie infine che i paleon- 
tologi si sono avvezzi a considerare come indifferenti, e, per dir 
così, come la giunta della derrata, gli argomenti in prova della loro 
identità sono piuttosto negativi che positivi, idenlilicandosi , cioè, le 
specie più per mancanza di distintivi, che per la presenza di caratteri 
specifici. Osservala nel complesso, quale distanza tra la minuta grazio- 
sissima fauna di S. Cassiano e la fauna di Esino cosi grave e robusta ! 
