adunanza dei. 1.0 AI'UILE 1860 . 
75 
Rimarchiamo nella fauna tli S. Cassiano l’abbondanza, la varietà, Io 
spreco di piccoli acefali , di bracliiopodi, di echinodermi , ec.; ad Esino 
invano tu cerchi una Ledete una Nudila, una Cardila, uno Spiri- 
fer , una Terebratula, un aculeo di Cidaris, ec.; sicché per sfabilire 
r affinità, anzi l’ approssimativa contemporaneità delle due faune, non 
resta che un piccol numero di specie assolutamente caratteristiche, 
sopratutto gli ammoniti, queglino stessi che accostano la fauna di 
S. Cassiano alla fauna di Hallslatt, e quella di Esino alle due. Con- 
frontiamo invece la fauna di Esino colla fauna di Hallstatt. Ponendo 
anche da un canto la Natica lemniscata, V Orthoceratiles dubiiis, gli 
Nmmonites Non, ausscanus, Johannis-Niistrice , specie tutte la cui 
identità è provata dai più certi e dai più salienti caratteri, basta 
volgere uno sguardo simultaneo alle tavole di Hdrnes, di Hauer ed 
alle mie per accorgersi della sorprendente somiglianza delle due 
faune. Sono le gigantesche chemnitzie, le enormi natiche, gli orlo- 
ceratiti striati, gli ammoniti globosi, i nanlili costati ed a largo um- 
bilico, ec. che, come danno a ciascuna un impronto cosi particolare, 
le affratellano entrambe come due faune gemelle. 
Per esaurire gli argomenti paleontologici sarebbe da tener conto 
di altri due criterii che sono invocati nelle questioni degli equivalenti, 
quando si tratti di depositi contenenti le stesse specie. Il primo di 
questi due criterii è la natura dell’ ambiente, essendosi notato dai 
geologi che in molti casi la comraunanza delle specie non dipende dalla 
eguaglianza del livello, ma piuttosto dalla parità delle condizioni chi- 
miche dell’ambiente, tradotte nella natura pctrogratica degli strati, 
degli accidenti di maggiore o minor profondità subacquea , ec. Nel 
caso nostro, io non posso altro che indicare il fatto, che il deposito 
di S. Cassiano consta di rocce marnose, specialmente di scisti mar- 
nosi, mentre il deposito di Hallstatt, del pari che quello d’ Esino, 
consta di calcaree compatte. Può essere quindi che la prevalenza dei 
caratteri paleontologici in favore della equivalenza dei due depositi, 
sia una conseguenza piuttosto dell’uguale natura che dell’epoca, os- 
sia del livello degli strali, e in questo caso la conseguenza più natu- 
rale sarebbe l’equivalenza, o, per dir cosi la mutua compenetrazione 
dei tre depositi di S. Cassiano, d’ Hallstatt c di Esino, tesi sulla quale 
la sola stratigrafia potrebbe pronunciare un giudizio. Se lo possa. Io 
