7ft 
ADUNANZA nr;L l.° ai'Uile 1860. 
vedremo tantoslo. — Quanto al secondo criterio, per riguardo cioè 
alla maggiore o minor diffusione delle specie, fa duopo distinguere 
la loro abbondanza nei singoli depositi, dalla loro diffusione nei de- 
positi diversi, cioè dalla loro minore o maggiore universalità. Quelle 
che più abbondano nel deposito di Esilio, sono piuttosto le specie 
proprie di esso deposito ( G. obtasa, A. exilisj E. cerea, ec.); perciò 
da loro non puossi dedurre alcun argomento di confronto. Se parlia- 
mo in genere delle grosse chemnitzie e degli ammoniti globosi, sparsi 
in numero si sterminato in quegli strati, abbiamo un nuovo argomento 
in favore del parallelismo dei depositi di Esino e di Hallstatt. — 
Venendo alle specie più universalmente diffuse, non crediamo che oltre 
gli Ammonites Aon e Johannis-Austrice , siami altro che meritino 
di venire sotto questo riguardo considerate. .Ma quelle due specie si 
trovano in tutti i tre depositi, e stanno quindi piuttosto per attestarne 
in genere il sincronismo, che per facilitarne la distinzione. 
Conchiudendo, tutti gli argomenti paleontologici, cioè la presenza 
delle specie, la prevalenza proporzionale, V habitus complessivo, de- 
pongono in favore della contemporaneità e della reciproca equivalenza 
delle due faune di Esino e di Hallstatt. 
Ma il modo stesso col quale fu trattata la questione dei rapporti 
del deposito di Esino con altri depositi già noti, argomentando dai 
caratteri paleontologici, già mette in evidenza che noi non possiamo 
ammettere potersi, nello stato attuale della scienza, l’ assoluta suffi- 
cienza della Paleontologia per rispondere con una soluzione certa alle 
(juestioni di identità o di equivalenza dei diversi terreni. La Palcon- 
logia attende sempre la sanzione, il suggello della Stratigrafia; ella 
può da sola riposare le sue conclusioni allo schermo della massima 
probabilità, non mai a quello della assoluta certezza. Per sventura, il 
campo della stratigrafia, quanto è certo , altrettanto è limitato , e fu 
appunto questa sua limitazione che costrinse i geologi a ricorrere alla 
paleontologia ed a sciogliere nella pluralità dei casi coi dati proba- 
llili offertici da questa le questioni circa l’età dei terreni. Se si pre- 
tende ridurre le tesi alla certezza, che è il pregio esclusivo della stra- 
tigrafia, sarebbe uopo che gli strali corressero non mai interrotti, 
non mai mascherati dall’ uno all’altro polo, di modo che il geologo 
vi si potesse attenere come al (ilo di Arianna. Vano il pretenderlo; 
