ADUNANZA DEL 1 APrULE 1860. 7t> 
una vallella, una spaccatura, un salto, un abisso, una frana, un po’ 
di humus, e ad uno ad uno i mille accidenti che turbano, rompono, 
velano la continuazione degli strati, conducono alla disperazione il 
pretto stratigrafo ad ogni piè sospinto. Gli è costantemente d’ uopo 
che il geologo proceda con tutto l’apparato degli argomenti paleon- 
tologici, petrografici e stratigrafici per decidere dell’età e dei rap- 
porti dei terreni, sicché dove l’uno vien meno, l’altro supplisca; dove 
l’uno si ribella, l’altro raddoppi! la sua forza. Chi vuol restringersi 
nel campo della sola stratigrafia , si restringa anche alle singole de- 
terminate località, e cerchi i rapporti tra stato c stato, tra i terreni 
superiori e gli inferiori, ma non ragioni mai di equivalenti, che vo- 
lere statigraficamenle trovare i rapporti tra un terreno e un altro che 
gli sta lungi, diviso da valli e da monti, gli è tentativo ridicolo 
Questo sarebbe il caso nostro quando ci dovesse cader in mente di 
domandare alla statigrafia gli equivalenti del deposito di Esino in al- 
tre località alpine od extra-alpine, lo mi guarderò bene perciò di 
cercare altrimenti che alla paleontologia i rapporti del terreno di 
Esino con quelli di S. Cassiano, di Hallstatt, ec., e per questo lato 
le mie indagini sono perfetlamenle esaurite. Se dovessi però mani- 
festare la mia opinione maturatami da un complesso di considerazioni , 
cui sarebbe fuor di luogo discutere al presente, direi, che ammesso 
il perfetto sincronismo del deposito di Esino con quello di Hallstatt, 
il loro complesso è superiore al S. Cassiano, e che questo invece è 
in perfetto sincronismo coll’ altro deposito triasico superiore , che i 
geologi austriaci indicano col nome di Raibler-Schichten , e trova in 
Lombardia il perfetto corrispondente nel gruppo di Gonio e di Dos- 
sena. Ecco come io ragionerei in proposito. — 1." Il deposito di 
S. Cassiano è universalmente già riconosciuto come inferiore alle 
calcaree e chemnitzie, cioè al gruppo di Hallstatt e di Esino; 2.” il 
gruppo di S. Cassiano corrisponde pe’ suoi caratteri petrografici (cal- 
cari scistosi, marnosi) e per comunanza di specie al deposito di Raibl, 
e questo per gli stessi caratteri al gruppo di Corno e Dossena; 5.° ma 
il gruppo di Corno c Dossena è in Lombardia inferiore al deposito 
di Esino; e 4.° nessun deposito analogo si trova in Lombardia al dis- 
sopra delle calcaree di Esino: dunque il deposito di S. Cassiano è 
inferiore al deposito di Esino c di Hallstatt. — Ho inteso, come dissi. 
