80 
AUt.NASZA DEL 1 APIULE 1860 . 
eglino invero, die il deposito caratterizzato dai fossili di Haibl , che 
quindi paleontologicamente risponde al nostro gruppo di Corno e Dos- 
scna, è superiore al deposito con fossili degli strati di Ilallstatt, che 
richiainano così indubbiamente il nostro deposito di Esino. Altrove 
sarà così; in Lombardia è l’opposto. Abliandoniamo la lotta, citiamo 
dei fatti, cerchiamo d’ esser brevi, ed agli scienziati lasciamo di far 
ragione a chi si deve (1). 
Ad Esino anzi tutto indaghiamo i rapporti del deposito di EsinOj e 
nell’ intenzione di procedere da ovest a est, è questa la prima loca- 
lità che offre dati certi, mentre le località più occidentali non furono 
ancora, per ciò che ora ci riguarda, abbastanza esplorate. Non oc- 
corre qui ripetere parola circa gli angusti limili entro i quali fu rac- 
colta nella sua totalità la copiosa fauna che ci fornì materia alle nostre 
monografie; io li ho precisali nella introduzione alla Monografia dei 
gasteropodi. Ora dirò che frequenti indizii di essa fauna si rivelano 
ovunque in quel gruppo di monti che sorge tra Esino e Lecco, for- 
mando un triangolo la cui base è costituita dalla Val-d’Esino, e i cui 
lati sono delineati dal lago-di-l.ecco ad ovest e dalla Val-Sassina ad est, 
per cui la massa del Grigna e delle sue dipendenze è costituita , per 
la sua parte maggiore, dalle dolomie e dalle calcaree appartenenti al 
(1) Tutti gli argomenti che hanno rapporto diretto od indiretto colla questione del- 
l’epoca e dei rapporti geologici del deposito di Esino furono, come dissi, da me svi- 
lup(iati nella Rivista geologica della Rumbardia , ec. , pubblicata negli della Società 
geologica, ora Società ilatiann delle Scienze nalurali residente in Milano, voi. I, pag. 190. 
Volendo ora restringermi (piasi esclusivamente a provare la superiorità del deposito di 
Esino al gruppo di Corno e Dossena coniras.segnato dalla fauna di Itaibl, lascio le al- 
tre tesi che ne derivano come conseguenza, o che sono affatto secondarie. Prego quindi 
il Lettore, che desideri acquistar piena cognizione in proposito, di dare un’occhiata a 
quella mia memoria. Le questioni che hanno rapporto col deposito di Esino sono trattate 
al capo IV che si stende dalla pagina 203 alla 243. Vi si vedranno descritti diversi de- 
positi entro i limiti da me loro assegnati, c trattate successivamente le seguenti tesi: 
1. ” 1 due gruppi di San Cassiano e di Itaibl, distinti in Lombardia dal cav. de 
llauer, non sono paleontologicamente, petrograticamente e .stratigraflcamente che l’u- 
nico gruppo di Corno e Dossena. 
2. ° Il gruppo di Corno e Dossena è inferiore al gruppo de’ petrefatti di Esino. 
3. ” Gran parte della formazione ascritta dal cav. de llauer al Dachstcin , appar- 
tiene al gruppo della dolomia media, del quale il deposito di Esino costituisce la liasc. 
Quanto ai nuovi fatti ch’io esporrò ora brevemente, non mancherò di circostanziarli 
nelle successile letture a codesta Società, destinato a porre in luce i risultati da me 
ottenuti nelle escursioni fatte in Lombardia durante l’ultimo autunno. 
