ADUNANZA DKU 26 AGOSTO 1860. 2B9 
L’acido acelieo, por (pianto concentrato cd anche con un lungo 
contatto, li rispetta. Gli acidi minerali allungali non hanno azione; 
concentrati , li alterano e poi distruggono. 
L’azione dei licpiidi jodici (joduro potassico, linlura alcoolica di 
jodio, tintura acquosa di jodio ) è per me ancora assai dubbia. Il 
chiarissimo Leberl ammette la colorazione in l)runo del contenuto, ciò 
che è del pari ammesso dal dottor Marco Osimo , il quale (!) dice 
che «l’idriodato jodurato di potassa induce in essi tale mutazione 
» da mostrare nel loro interno una sferula colorata di un rosso aran- 
» ciò al pari delle sostanze amilacee, mentre il contenuto circostante 
» ofl’resi di una tinta meno pronunciata, cioè] giallo-rossiccia. Lo stesso 
» accade colla soluzione alcoolica di jodio. j? 
Per quanto io rifacessi tale osservazione, non mi riuscì mai di po- 
ter scorgere questa sferula colorata distinta dal contenuto. L’introdu- 
zione fra le lamino del port’oggetti d’iina soluzione fortemente colo- 
rata (come è quella del joduro e della tintura alcoolica di jodio) ri- 
flette un certo colore su tutti i corpi che vi si trovano immersi; ma 
se quella soluzione si allunga sempre più con nuove gocciole d’acqua, 
i corpuscoli ritornano delta loro tinta primitiva. Le spore di alcune 
muffe assumono assolutamente e chiaramente questa tinta bruna. 
La colorazione bleu non si ha da questi corpuscoli. 
Questo singolare modo di comportarsi dei corpuscoli mette in gran 
dubbio sulla natura loro. Col signor doti. Davide Nava ho intrapreso 
parecchie osservazioni per conoscerne la composizione, polendone avere 
in abbastanza quantità spogli affatto di ogni altra sostanza animale. Ma 
questi lavori non sono sufficientemente avanzali per darne qui rag- 
guaglio. Olire r opinione emessa dalla Commissione del R. Istituto 
Lombardo, che certamente deve essere modificala, le due principali 
credenze intorno alla loro natura sono, o che siano vegetabili o che 
siano cristalli. 
La prima opinione fu emessa c sostenuta dall’illustre Lebert che 
li ritenne un’alga unicellulare, cui diede il nome di Panhislhophylon 
omtinn^ fondandosi, fra gli altri caratteri, sulla segmentazione che assi- 
cura vedersi talora nei corpuscoli oscillanti. In Italia è il chiarissimo 
(Ij Cenni, ec. oc., ii.'ig. 7. 
