IV 
18.9J. Ea él se fueron agregando los nombres de todas las plantas que yo clasificaba, así como los nombres 
an- 
V_, i 1 J w.vwwiULvvtq V/V711XW 1UO liWlUUl Lm 
que se encontraban en las publicaciones de botanistas competentes. Esta recopilación nos lia prestado mu 
chos servicios, facilitando nuestros trabajos habituales en el Instituto Médico, y de ella nos servimos cur 
do se nos han pedido los nombres vulgares de las plantas, acompañados de sus sinónimos científicos. 
En 1891, el Si. M. Baicena publico una noticia histórica del Estado de Jalisco, en la que apareció una 
lista de las plantas más comunes de aquel territorio, siendo las clasificaciones de los Sres. Barcena, Villada 
y Urbina. 
En 1894, publiqué con el Dr. F. Altamirano, una lista de todos los nombres vulgares y botánicos de 
árboles y arbustos propios para repoblar los bosques de la República, aprovechando la lista que hice en 
París, y agregándole las numerosas clasificaciones que habían aparecido durante los cinco años transcurri- 
dos, tanto las de los botanistas mexicanos como las de los extranjeros. 
En 1895, al concurrir el Instituto Médico á una de las Exposiciones agrícolas que se verifican anual- 
mente en Goyoacán, publiqué, en unión de los Sres. Altamirano y Alcocer, un catálogo con la sinonimia 
científica y vulgar de muchas plantas del herbario, la de 238 drogas y la de 212 maderas de la colección 
de dicho Establecimient >. Entre las maderas figuraban varios ejemplares de una colección perfectamente 
clasificada por el inteligente botanista, Sr. José N. Rovirosa y que estuvo en la Exposición de Chicago en- 
viada por el Estado de Tabasco. 
En 1897, el Sr. Dr. M. Urbina publicó un catálogo de las plantas mexicanas existentes en el Museo 
Nacional, qae contiene numerosas clasificaciones perfectamente determinadas, con sus correspondientes nom- 
bres vulgares. f 
Acumulados todos estos elementos, á los que reunimos, como hemos dicho I™ „ 
nado los botanistas extranjeros, varias veces intentamos su arreglo definitivo 
bia oportunidad, los numerosos errores de que adolecían muchas de las chsiii ’ slem P‘W e ha ‘ 
de 1870, y que habían pasado como correctas. ' °'‘™fi^>»nes publicadas antes de 
Nuestro propósito era publicar un cuaderno que facilitara el conocimiento I t • . . 
Plantas que, aunque incorrecto, pudiera fácil mente perfeccionarse en mu ' „ ^ ""T 
viera reunido todo lo publicado; pero la falta de tiempo, debido á las „„m °’ q " e “ 
en el Instituto Médico, nos habían impedido por completo dar término • “ Up,e,on “ í Ue ten8m “ 
motivo de la Exposición Universal de París de 1900, como miembro d I o ^ qU ®’ ““ 
gente de México para dicho Certamen, conseguí que la Secretaría de F ' qU<> PreP&r4 
te, que dediqué al trabajo exclusivo de copiar en orden alfabético todo' T*” 110 “? n °' nbl ' a, ' a lln escr¡bien ‘ 
clos. Terminada esta laboriosa tarea, hice ana primera revisión del ^ ^ ^ matenales que tenía acuinula- 
nes notoriamente malas, y después emprendí fm-mur „ manuscrito, para desechar las clasificacio- 
una lista alfabética de los nombres científicos «i. *. " c e esta sinonimia, que consiste en 
^ p* (iiitcis n U0 forman i ^ f 
de las familias, y la serie de nombres vulgares que les corres i P nm era parte, con indicación 
de una sinonimia, no se había hecho hasta ahora para la, i ^ ^ E f e traba j°> ^ llQ es el complemento 
Concluidos estos trabajos, envié el manuscrito á lalmprentT de , MeX1C °' 
bas iba corrigiendo todas las clasificaciones que comprobaba & que me entregaban las prue- 
los elementos para adquirir la certidumbre de que mi corrección 116 ^ ^ erronea8; es decir > cuando tenía 
meros pliegos, cuando tuve que emprender mi viaje á EuroC° U ^ la exacta - Habían aparecido los pri- 
para la Exposición de París de 1900, y entonces hube de 7(^7™° miembr ° de la Cümi s¡ón mexicana 
el Sr. Gr. Alcocer, quien con una dedicación extr m.vi;. • ^ trabaj '° de revi sión á mi buen amigo 
au amainaría lo desempeñó ñor <aí a i i. 
1 ■ i solo, hasta mi regreso a 
