8 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
non seulement il accapare mais livre et produise, qu’il 
soit dans une certaine mesure un initiateur. 
Nous restreignons ainsi très sensiblement notre sujet 
qui en devient d’autant plus précis. Une restriction 
encore. La spécialisation la plus intense laisse toujours 
subsister, mises à part les opérations scientifiques 
spécialisées, les activités foncières de la nature humaine. 
Or celles-ci — les manifestations affectives, les attitudes 
et les initiatives de la vie pratique — subissent l’influ- 
ence de la spécialisation, et il serait impossible de les 
négliger dans une psychologie complète du spécialiste. 
Nous n’en dirons rien cependant, ne lut-ce que pour 
ne pas appuyer trop cruellement sur nos travers et 
nos bizarreries : nous ne ferons que la psychologie 
de l’intelligence spécialisée. C’est la seule qui nous 
intéresse personnellement ; nos maladresses et nos 
ridicules n’intéressent que les autres. 
Il ne s’agira dès lors que de l’intelligence de l'intel- 
lectuel spécialiste, et nous aurons surtout en vue, lors- 
que nous devrons préciser par quelque exemple, les 
sciences de la nature ou, au moins, les sciences d'ob- 
servation. 
C’est de cette intelligence-là qu’il nous faut faire la 
psychologie différentielle. Mais on peut m’arrêter dès 
le début et réclamer des éclaircissements. Que laut-il 
entendre par faire la psychologie ? Je ne vous étonne- 
rais guère en disait que la psychologie purement 
empirique, malgré toutes les justifications construites 
à priori, me paraît une impossibilité. La nature des 
choses n’a pas tardé de détruire les attitudes artificielles 
et les partis-pris doctrinaux : les empiristes les plus 
décidés, lorsqu’ils embrassent tout le domaine de la 
psychologie, finissent toujours par philosopher. Les faits 
psychiques plongent des racines trop profondes dans 
notre personnalité, ils forment trop manifestement la 
trame et la chaîne de notre vie réelle pour que les 
